Диагностика двигателя, логгирование и прошивка ECU. Опции

[lexa609]

добрые люди, подскажите, я в этом деле новичок, так сказать решил для своего развития попробовать прошить свое авто, так как задолбал чек ругается на вторую лямбду (Р0136), катализатора нет, есть китайский ОП2, слил прошивку екуфлешером, сохранил, может кто глянуть ее, и по возможности отключить лямбду 2, и посмотреть это сток прошивка или нет, так как когда покупал машину у нее стоял выхлоп уже ==> 4-2-1 + без катализатора + банка прямоток, файл прошивки bin+xml прилагаю

Евро 2 сделал! в архиве смотри.

Прошивка тюнячая судя по топливу и УОЗ.
По мне так не очень сделана.

Прикрепленные файлы

 read_image_2.0_CVT.rar ( 528,86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 114

 

[serega098]

Ребят, может помочь кто-нибудь?
В общем, пытаюсь диагностировать по MUT протоколу через сканер ELM.
Трудность в том, что не могу найти формулы расчёта тех или иных параметров.
Если есть возможность, сделайте скрин с ЕвоСкана для 4G18. Типа такого, только со всеми доступными параметрами:
(IMG:http://forum.amadeus-project.com/uploads/monthly_04_2012/post-1173-1333289768_thumb.png)

[mk31]

Ребят, может помочь кто-нибудь?
В общем, пытаюсь диагностировать по MUT протоколу через сканер ELM.
Трудность в том, что не могу найти формулы расчёта тех или иных параметров.
Если есть возможность, сделайте скрин с ЕвоСкана для 4G18. Типа такого, только со всеми доступными параметрами:
(IMG:http://forum.amadeus-project.com/uploads/monthly_04_2012/post-1173-1333289768_thumb.png)

https://evoecu.logic.net/wiki/MUT_Requests (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Кстати к torque для андроида есть плагин добавляющий mut запросы

[serega098]

mk31, спасибо за ссылку. Такую уже видел (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Там тоже половина не то, что нужно. Не знаю, просто ли не верные формулы, или не для 4G18.
Mut плагин тоже выдаёт какую-то дичь. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Часть формул поправил. Часть каких-то непонятных. Некоторых показателей просто нет.

[mk31]

mk31, спасибо за ссылку. Такую уже видел (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Там тоже половина не то, что нужно. Не знаю, просто ли не верные формулы, или не для 4G18.
Mut плагин тоже выдаёт какую-то дичь. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Часть формул поправил. Часть каких-то непонятных. Некоторых показателей просто нет.

А чего они будут не верные если протокол тот же самый у 4g18?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[serega098]

Спасибо! (IMG:style_emoticons/default/drinks.gif)
Ну вот даже, к примеру, сравнить формулы для топливных коррекций. Разные они на Ваших скринах и по ссылке.

[mk31]

Спасибо! (IMG:style_emoticons/default/drinks.gif)
Ну вот даже, к примеру, сравнить формулы для топливных коррекций. Разные они на Ваших скринах и по ссылке.

(IMG:style_emoticons/default/drinks.gif) Перезалил, раздвинул столбцы, часть формул не было видно)
Ну да, формулы отличаются, но результат близок. Странно почему так.

[serega098]

И результат не близок.
С формулами по ссылке, топливные коррекции кажет -25,8%, время впрыска - 16мс. Много, в общем, непонятного.

[mk31]

И результат не близок.
С формулами по ссылке, топливные коррекции кажет -25,8%, время впрыска - 16мс. Много, в общем, непонятного.

Ну они почему то округлили коррекции. Там даже ссылка на евом форум

25*(x-128)/128 = (x-128)/5.12 so approx. (x-128)/5 is correct.

25*(x-128)/128 формула правильная. и собственно расчёт по ней совпадает с результатом по формуле из эвоскана

Ну да, а с временем впрыска вообще ерунда получается. Походу в той табличке старые данные, никто их не исправлял.

[serega098]

(x-128)/5 - с такой формулой показывало - -25,8%. Показания не менялись.
(0.1961*х)-25 - показания адекватные и изменяются.
Формулы-то не очень похожи. (IMG:style_emoticons/default/unknw.gif)

[dmitrij_b]

Странно - у Вас в первой формуле, которая не работает - "x" - это английская буква икс, а во второй, которая работает "х" - русская буква ха.
Возможно в этом трабл. (Хотя в теории должно работать именно с английской буквой)

[serega098]

Первую формулу я скопировал, а вторую набирал вручную. Лень было переключаться на латинские символы. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А как определили? Интересно. Они, вроде как, одинаково выглядят.

[dmitrij_b]

Есть программы, которые коды символов показывают. Текстовый редактор FAR-а в данном случае.
Жаль, значит проблема не в языке.
Я как-то, кстати, в эвоскане экспериментировал с формулами и у меня (x-128)/5 работала. Причем показывала результат весьма похожий на штатную формулу эвоскана. Только 0 у нее после сброса клеммы точно в 0 вставал, а у штатной формулы чуть от 0 отличался.

[serega098]

Ну, как пример, можно ещё время впрыска посмотреть.
С такой формулой - x/1000 - показывает 16 мс.
С такой - 0.256*x - показывает 2,1 мс.
Может это именно из-за того, что я смотрю через ELM. (IMG:style_emoticons/default/unknw.gif)
И ещё вопрос. Для разных двигателей одинаковые формулы расчёта? Или всё же ЭвоСкан и ЭкуЭдит по прошивке определяют модель двигателя и выдают, к примеру, только поддерживаемые параметры?

[mk31]

(x-128)/5 - с такой формулой показывало - -25,8%. Показания не менялись.
(0.1961*х)-25 - показания адекватные и изменяются.
Формулы-то не очень похожи. (IMG:style_emoticons/default/unknw.gif)

Ну если вместо Х подставить 100, то получится

(100 - 128) / 5 =
-5.6

(0.1961 * 100) - 25 =
-5.39

(25 * (100 - 128)) / 128 =
-5.46875

(100 - 128) / 5.12 =
-5.46875

Последние две формулы самые правильные для тримов)

[mk31]

Ну, как пример, можно ещё время впрыска посмотреть.
С такой формулой - x/1000 - показывает 16 мс.
С такой - 0.256*x - показывает 2,1 мс.
Может это именно из-за того, что я смотрю через ELM. (IMG:style_emoticons/default/unknw.gif)
И ещё вопрос. Для разных двигателей одинаковые формулы расчёта? Или всё же ЭвоСкан и ЭкуЭдит по прошивке определяют модель двигателя и выдают, к примеру, только поддерживаемые параметры?

16 мс дофига, вторая формула скорее правильная.
Для машин которые поддерживают mut протокол формулы будут одинаковые, в неиспользуемых конкретным двигателем параметры будут считываться как нули

[serega098]

mk31, одно и то же получается, да. Может я чего не так смотрел. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[mk31]

mk31, одно и то же получается, да. Может я чего не так смотрел. (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

Может опечатался просто?

[serega098]

Я скачал файл csv для torque. Там для расчёта топливных коррекций была такая формула (x-128)/5. И с ней показывало какую-то фигню. Я поправил на формулу из ЭвоСкана, и всё заработало. Так же ещё с несколькими параметрами. Адрес запроса не правил, только формулу. Может ещё какой знак в этой формуле был, просто я не придал этому значения.

[dmitrij_b]

А ссылочку на csv для торка можно получить?
Интересно глянуть как он устроен...