Версия для печати темы

Автор: angelfear 23.2.2013, 18:42

вот и я дорвался до установки микро де на свою машину, скажу так, чертежи крепежей которые я нарыл на амадеус не удалось распечатать в нужном размере, да и вообще я изначально хотел поставить их на усилитель бампера, только я ни разу не видел что там под бампером, и потому сегодня снимал бампер с мыслью что что нибудь придумаю если что. снял бампер, взял картонку ручку и пошел прикидывать, в итоге получились такие кранштейны:

накидал примерную схему последних, сначала не было линейки что бы вымерять отверстия, потому обрисовал кусок железки из которой все вырезал, и только придя домой замерял размеры, сразу обрисовать кронштейн не догадался, красным место сварки, или у кого есть возможность сгиба, у меня сварено:



есть фото установленного кронштейна:


теперь при снятии бампера не надо отсоединять птф:



с накладками конечно пришлось поиздеваться:


и все собрано:


ну в общем как то так, мне нравится как бы там ни было, кронштейн сидит жестко и птф жестко. вибрации бампера не страшны,

Автор: Mihail V 23.2.2013, 18:47

Так то все норм, но зачем такие вырезы в заглушках? Почему не круглые? Или предусмотрена какая то регулировка?

Автор: angelfear 23.2.2013, 19:01

ну там небольшой косячек с кранштейном немного не влазал. пришлось поболгарить немного.

Автор: haris 23.2.2013, 19:08

Все-таки заглушки смотрятся не комильфо. Думаю, нужно найти такие же целые и по резаным уже нормально круглое отверстие вырезать.

Автор: Mihail V 23.2.2013, 19:20

А чего их искать то, по 500рэ в экзисте любом лежат!

Автор: haris 23.2.2013, 19:39

Ну где найти - не суть... Например, их можно взять и "за пиво" у тех, кто поставил туманки с оригинальными заглушками для ПТФ, а глухие валяются без дела.

Автор: Engender 23.2.2013, 21:21

Хелла гуд, реализация не айс Не по маньячному.

Автор: Mihail V 23.2.2013, 21:24

Ильгиз, я имел в виду не заглушки, а: 8321A055, 8321A056 кои брал себе не так давно, при переходе на рестайл бампер.

Автор: haris 23.2.2013, 21:49

Ну если ПТФки стоят на правильном месте, то да, а если сдвинуты в сторону слегка, то лучше вырезать из глухих точно по факту. Хотя, по кронштейну можно и подвинуть туда-сюда, чтобы на отверстие точно попасть.

Автор: angelfear 23.2.2013, 21:58

так то птф еще на гарантии, а лишний уголок никогда не поздно отбалгарить, заглушка ерунда.

Автор: Влад Псков 10.9.2013, 16:32

Спасибо автору пригодиться, у меня крепление ПТФ оторвались. Не знал как и крепить.

Автор: Said 174 10.9.2013, 17:30

Пацаны обьясните мне, чем Хелла круче штатных? Линза? Так у меня штатные туманки тоже линзованные..

Автор: Vetalь 11.9.2013, 21:28

Саидыч, устал доказывать превосходство Хеллы на МЛК, привожу свои доводы и тут

смотри на фоту, фота моя, так что она честная


на мои глаза видимая часть хелловского стекла около 1-го сантима, плюс заделка какая-то есть..............................
а что у штатных???????????????7................. прямое плоское стекло толщиной в 1мм, а теперь подумай - какое при встрече с камнем треснет............

с 2008 года стоит у меня хелла, вся отпескоструена, по куче сколов на стеклах............. НО........... нет трещин, и не предвидится, ибо ............... сам понимаешь форма стекла соответсвующаяя, ну а толщина тоже ............. против штатной.


ПыСы - как и Ильгиз готов отдать зв Пыво цельные заглушки под ПТФ, так как сейчас стоят штатные под ПТФ, ну и чертёжик крепежа от ЕВРОТЮНИНГА у мну есть, хотя и тут есть

Автор: Said 174 11.9.2013, 21:50

Виталя, у меня там линза толстенная, круглая и гладкая, не рифленая. На одной трещина, так по трещинке видно, что толщина стекла сантиметра полтора. Хотя х.з. что у меня, может в америке что воткнули другое в туманки. Надо сфоткать если не забуду.

Автор: Vetalь 11.9.2013, 21:55

Андрей - линза может быть у тебя и хороша, но перед ней стоит плоское стекло толщиной в 1 мм(так устроены штатные ПТФ на Лансере), оно как раз и летит моментом, в хелле нет стекла перед линзой, там сама линза будь здоров

Автор: Said 174 11.9.2013, 21:59

Виталь, спасибо за разъяснение, но менять не буду. Зачем избавляться от того, что хорошо работает.

Автор: Vetalь 11.9.2013, 22:10

Андрей............. да ради бога, просто тем кто решил ПОСТАВИТЬ, я советую Хеллу, а у тем кого стоялло и треснуло я тоже советую Хеллу

Автор: Said 174 11.9.2013, 22:13

Виталь, а светит реально лучше, дальше, шире? В чем ещё плюсы Хеллы? Есть фото штатных и Хеллы, ночью, в одних условиях?

Автор: Vetalь 11.9.2013, 22:24

Нет таких фото нет, и думаю таких не найти, но что хелла живучее............ это факт, что светит не хуже тоже факт.................... а по сему...................

Автор: Said 174 11.9.2013, 22:31

Если считать что у меня родные с 2004г, с завода, то вопрос - что живучее.......
а посему -

Автор: Vetalь 11.9.2013, 22:39

Саидыч - треснутый сток видеть довелось, треснутовшую Хеллу Микро Дэ не видел не разу, так что 1:1 как говорят внаших краях

Автор: DmitryVS 11.9.2013, 23:10

А Миша разве не приводил свои примеры фоток? Правда для того, чтобы сделать сравнительные фото в одинаковых условиях, нужно одну оставить штатную, а вторую хеллу.

Автор: Mihail V 12.9.2013, 9:50

Я не знаю, лучше или хуже, но ксенон в штатную ПТФ ставить нельзя, слепит ппц, в Хеллу по идее то же нельзя, но ставится и не слепит. И свет от хеллы лучше, плотнее и шире. И лампа стоит в хелле правильнее на мой взгляд.

Автор: Said 174 12.9.2013, 12:41

Миха, про ксен разговора не было. Я спрашивал, чем конкретно лучше туманки Хелла?

Автор: Mihail V 13.9.2013, 15:09

Автор: VladiZlav 13.9.2013, 23:20

Вкупе с хорошми лампами Hella светит великолепно. тоже ставил на нерегулируемых кронштейнах, согласен, не по маньячному, в идеале стоковые под хеллу допиливать но не было оных под рукой. Но хеллой доволен на все 100! Просто у меня по стоку вместо ПТФ заглушки. Первое что я сделал с машиной из доработок - поставил ПТФ, без ПТФ считаю авто крайне недоукомплектованным

Автор: 135mt 17.9.2013, 8:05

Вечером выложу фотку последствий зинона в ПТФ, предусмотренной под галоген. Может кого-то оттолкнет))

Автор: Onega 17.9.2013, 8:57

опять облезшим отражателем пугать будете? Если да, то может хорош уже плодить древнюю утку, запущенную Гариксоном года 4 назад? Если нет, то интересно посмотреть.

Автор: 135mt 17.9.2013, 9:53

УгУ, полностью сгоревшая "амальгама" Туманка стала просвечивать.

Автор: Onega 17.9.2013, 10:34

ксенон тут не причем.

Автор: Mihail V 17.9.2013, 11:49

Спорить не буду, у меня стоят микро-де уже третий год, с ксенолампами MTF 4300k, в основном использую их для езды днем, в качестве дхо, ну и по назначению, в туманы, ночью при дожде помогают лучше видеть ямы. СТГ до сих пор четкая, без пересвета.

Автор: 135mt 17.9.2013, 14:35

Тоесть это не ксенон виноват?

Туманка от Хланса 2008 год.
Y-образный ожог отражателя.