Про 4G69 |
+7-978-708-85-73 Дроссель Amadeus Productions. Быстрый заказ по телефону. (Viber, WhatsApp, Telegram) |
Про 4G69 |
13.1.2016, 17:54
Сообщение
#101
|
|
Технический Маньяк-Гуру Группа: Почетные ветераны Сообщений: 7216 Регистрация: 20.9.2009 Из: Челябинск Вне форума Репутация: 520 |
Надеюсь не по стрелке спидометра считал, А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
13.1.2016, 18:13
Сообщение
#102
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Он не плох, он просто некорректен для точного измерения. По нему у меня 1-1,5с выходит разница. Во-первых, отрывается стрелка на счетчике когда уже скорость 5-10км/ч. Во-вторых, 100км/ч реальные соответствуют 105-110 по счетчику. Вот в сумме меньше 1 секунды погрешности никогда не было. У меня на овоще по стрелке 7,5с высчитываю точно по раскадровке секундомером, а рэйслоджик самое быстрое 8,6с показал. Реально 7,2с стоковый фокус ст 225лс 1380кг показывает при 6,9с по книжке, астра опс 240лс 6,9с при 6,5с по книжке, она чуть легче. А тут речь про автомат в котором умирает 10% мощности с общей 175лс 1400кг. 8-8,5с самое лучшее что он покажет по рэйслоджику. |
|
|
13.1.2016, 18:38
Сообщение
#103
|
|
Технический Маньяк-Гуру Группа: Почетные ветераны Сообщений: 7216 Регистрация: 20.9.2009 Из: Челябинск Вне форума Репутация: 520 |
Значит у Фокуса и Астры вы согласны на погрешност в 2-3 десятых секунды, а у Лансера значит 1.5 секунды?
Занимательная арифметика однако. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
|
|
13.1.2016, 18:38
Сообщение
#104
|
|
Технический Маньяк-Гуру Группа: Почетные ветераны Сообщений: 7216 Регистрация: 20.9.2009 Из: Челябинск Вне форума Репутация: 520 |
|
|
|
13.1.2016, 18:39
Сообщение
#105
|
|
Wagonовожатый Группа: Технический Маньяк Сообщений: 1500 Регистрация: 7.5.2013 Из: Пенза Вне форума Авто: Lancer 9 STW 2.4 MIVEC AT Репутация: 21 |
Так вот на этом графике и представлен мотор с нераспиленной головой. Для города за глаза. 7.4сек до 100 км/ч едет. Для светофорных гонок хватает. При 4000 об/мин на прямой передаче скорость 160 км/ч. Про Москву усеянную камерами не забываем))) Есть замеры телеметрии или рэйслоджика? Надеюсь не по стрелке спидометра считал, а то мой овощь такими замерами тоже 7,4с иногда показывает. Не едет у тебя 7,4с до 100км/ч 176лс с массой 1400кг на автомате. В лучшем случае 8с, а реально ближе к 8,5с. Цифры 7,4с показывает передний привод 200лс на механике 1400кг. А у меня столько же по видео? Интересно твое мнение. |
|
|
13.1.2016, 18:41
Сообщение
#106
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
Значит у Фокуса и Астры вы согласны на погрешност в 2-3 десятых секунды, а у Лансера значит 1.5 секунды? Занимательная арифметика однако. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Я время не замером секундомером написал, а по рэйслоджику. Разница между стрелкой спидометра и реальностью у всех будет 1-1,5с. |
|
|
13.1.2016, 18:43
Сообщение
#107
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
|
|
|
13.1.2016, 18:52
Сообщение
#108
|
|
Технический Маньяк-Гуру Группа: Почетные ветераны Сообщений: 7216 Регистрация: 20.9.2009 Из: Челябинск Вне форума Репутация: 520 |
А можно нескромный вопрос? Этот ваш реслоджик хваленый, он что сертифицирован? Какую имеет погрешность? Кем выпускался и где проходите поверку прибора?
|
|
|
13.1.2016, 18:59
Сообщение
#109
|
|
Волк-одиночка. Группа: Технический Маньяк Сообщений: 1666 Регистрация: 8.12.2011 Из: г.Одинцово МО Вне форума Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo Репутация: 24 |
А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Он не плох, он просто некорректен для точного измерения. По нему у меня 1-1,5с выходит разница. Во-первых, отрывается стрелка на счетчике когда уже скорость 5-10км/ч. Во-вторых, 100км/ч реальные соответствуют 105-110 по счетчику. Вот в сумме меньше 1 секунды погрешности никогда не было. У меня на овоще по стрелке 7,5с высчитываю точно по раскадровке секундомером, а рэйслоджик самое быстрое 8,6с показал. Реально 7,2с стоковый фокус ст 225лс 1380кг показывает при 6,9с по книжке, астра опс 240лс 6,9с при 6,5с по книжке, она чуть легче. А тут речь про автомат в котором умирает 10% мощности с общей 175лс 1400кг. 8-8,5с самое лучшее что он покажет по рэйслоджику. Потери АКПП порядка 24%, если что. На механике - 12%. |
|
|
13.1.2016, 19:01
Сообщение
#110
|
|
Волк-одиночка. Группа: Технический Маньяк Сообщений: 1666 Регистрация: 8.12.2011 Из: г.Одинцово МО Вне форума Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo Репутация: 24 |
А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Он не плох, он просто некорректен для точного измерения. По нему у меня 1-1,5с выходит разница. Во-первых, отрывается стрелка на счетчике когда уже скорость 5-10км/ч. Во-вторых, 100км/ч реальные соответствуют 105-110 по счетчику. Вот в сумме меньше 1 секунды погрешности никогда не было. У меня на овоще по стрелке 7,5с высчитываю точно по раскадровке секундомером, а рэйслоджик самое быстрое 8,6с показал. Реально 7,2с стоковый фокус ст 225лс 1380кг показывает при 6,9с по книжке, астра опс 240лс 6,9с при 6,5с по книжке, она чуть легче. А тут речь про автомат в котором умирает 10% мощности с общей 175лс 1400кг. 8-8,5с самое лучшее что он покажет по рэйслоджику. У меня 100 км/ч на спидометре соотвествует 98 км/ч по GPS. Разгон меряю по БК Мультитроникс RIF 500, откалиброванному по GPS. |
|
|
13.1.2016, 19:06
Сообщение
#111
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
А можно нескромный вопрос? Этот ваш реслоджик хваленый, он что сертифицирован? Какую имеет погрешность? Кем выпускался и где проходите поверку прибора? Он не мой хваленый, а прибор который используют большинство кто хочет корректно замеряться, а не плюс минус километр/полминуты. В автотестах их и используют. Высчитывает с помощью датчика ускорения и GPS сенсора 20Гц. Сайт производителя Там не один вариант прибора, у меня PerfromanceBox. PerfromanceBox это высокоточный GPS прибор , который позволяет измерять такие параметры как: мгновенная и пиковая скорость, перегрузки на разгоне торможении, боковые перегрузки в поворотах, динамические показатели в определённых рамках например разгон 0-60 0-100 время прохождения 1/4 мили и другие важные параметры которые могут пригодится вам для анализа технических характеристик спортивного автомобиля. Также PerfromanceBox незаменим в тренировочном процессе. От себя добавлю, еще пишет треки кругов и логи всех параметров. |
|
|
13.1.2016, 19:11
Сообщение
#112
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
У меня 100 км/ч на спидометре соотвествует 98 км/ч по GPS. Разгон меряю по БК Мультитроникс RIF 500, откалиброванному по GPS. Тоже есть борткомпьютер RC700 и скорость там откалибрована по GPS. Но врет к сожалению во времени разгона, к минимальному что он показал можете смело 1с прибавить. |
|
|
13.1.2016, 19:25
Сообщение
#113
|
|
Волк-одиночка. Группа: Технический Маньяк Сообщений: 1666 Регистрация: 8.12.2011 Из: г.Одинцово МО Вне форума Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo Репутация: 24 |
Ну и ладно. Меня и так всё устраивает.))) А покупать прибор за 570$ для мериниями письками это не целесообразно в данном случае. Был бы какой нибудь Эво - дело другое.
|
|
|
13.1.2016, 19:27
Сообщение
#114
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
|
|
|
13.1.2016, 19:28
Сообщение
#115
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
|
|
|
13.1.2016, 19:40
Сообщение
#116
|
|
Волк-одиночка. Группа: Технический Маньяк Сообщений: 1666 Регистрация: 8.12.2011 Из: г.Одинцово МО Вне форума Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo Репутация: 24 |
В топку цифры.)) Мы не на соревнованиях. Здесь форум для нищебродов, строящих овощевозки для города.))) Ну, нравиться вам ваш 1.6 кто же спорит, но завидовать то зачем?))) ИМХО
|
|
|
13.1.2016, 19:44
Сообщение
#117
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
В топку цифры.)) Мы не на соревнованиях. Здесь форум для нищебродов, строящих овощевозки для города.))) Ну, нравиться вам ваш 1.6 кто же спорит, но завидовать то зачем?))) ИМХО Да мне любые нра. Изначально мотор то точно не определяющее, любой можно подготовить. Даже улан 1300 атмо можно сделать очень хорошо, будет бегать не медленнее стока 2,0. |
|
|
13.1.2016, 20:00
Сообщение
#118
|
|
Волк-одиночка. Группа: Технический Маньяк Сообщений: 1666 Регистрация: 8.12.2011 Из: г.Одинцово МО Вне форума Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo Репутация: 24 |
Я вот на 1.6 не пересяду, как его не подготавливай. Неэлластичный мотор станет еще хуже для города после доработок. Я уже молчу про 1.3. Ну, и про ресурс не забываем))) V8 атмо - рулит)))
Очень многие владельцы турбо-корчей переходят с вёдротурбин на околостоковые. Можете обьяснить почему?))) |
|
|
13.1.2016, 20:08
Сообщение
#119
|
|
Wagonовожатый Группа: Технический Маньяк Сообщений: 1500 Регистрация: 7.5.2013 Из: Пенза Вне форума Авто: Lancer 9 STW 2.4 MIVEC AT Репутация: 21 |
Мужики, я на машине езжу каждый день, по Москве. Желание одно: хороший отклик в низком и среднем диапазоне оборотов. Широкофазные валы и бешенные обороты мне не интересны, тем более на автомате. 69й мотор для меня будет идеален. Всё равно большую часть времени я езжу до 3500 об/мин. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) шикарно едет 3500 это уже летишь на 69-м, 2000 достаточно |
|
|
13.1.2016, 20:10
Сообщение
#120
|
|
Технический Маньяк Группа: Технический Маньяк Сообщений: 207 Регистрация: 22.7.2015 Из: Москва Вне форума Авто: Lancer 9 1,6 MT Репутация: 11 |
Я вот на 1.6 не пересяду, как его не подготавливай. Неэлластичный мотор станет еще хуже для города после доработок. Я уже молчу про 1.3. Ну, и про ресурс не забываем))) V8 атмо - рулит))) У вас стереотипы какие-то неправильные. Почему хорошо доработанный мотор станет хуже по эластичности? Диапазон работы ДВС по оборотам вырос, набираются они в полтора раза быстрее. Специально замерил крутил мотор до 5000 как типа ездят все в городе, разогнался на овощевозке около 10с до 100. Сток если так крутить, разгонится за 14-15с. Прибавка во всем диапазоне оборотов в сравнении от стока, что еще надо? |
|
|
+7-978-708-85-73 Дроссель Amadeus Productions. Быстрый заказ по телефону. (Viber, WhatsApp, Telegram) |
Текстовая версия | © 2006-2024 Форум Технических Маньяков. |
|