Быстрый заказ, позвонить +7-978-708-85-73
Дроссель Amadeus Productions. Быстрый заказ по телефону.
(Viber, WhatsApp, Telegram)
Amadeus Productions Дроссельный узел на Lancer IX 1.6 (4G18), 2.0 (4G63) и другие моторы
Ремкомплект РХХ на Mitsubishi Lancer IX, 1.6 (4G18), MD619857, 1450A116
Облегченный маховик на 1.6 (4G18) и другие моторы
Облегченные шкивы на 1.6 (4G18) и другие моторы
One-touch или "Ленивые поворотники"

15 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Про 4G69
Said 174
сообщение 13.1.2016, 17:54
Сообщение #101


Технический Маньяк-Гуру
*******

Группа:
Почетные ветераны
Сообщений: 7216
Регистрация: 20.9.2009
Из: Челябинск
Вне форума


Репутация:   520  


Цитата(Shs512 @ 13.1.2016, 16:27) *
Надеюсь не по стрелке спидометра считал,


А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 18:13
Сообщение #102


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Said 174 @ 13.1.2016, 17:54) *
А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


Он не плох, он просто некорректен для точного измерения.
По нему у меня 1-1,5с выходит разница.
Во-первых, отрывается стрелка на счетчике когда уже скорость 5-10км/ч.
Во-вторых, 100км/ч реальные соответствуют 105-110 по счетчику.
Вот в сумме меньше 1 секунды погрешности никогда не было.

У меня на овоще по стрелке 7,5с высчитываю точно по раскадровке секундомером, а рэйслоджик самое быстрое 8,6с показал.

Реально 7,2с стоковый фокус ст 225лс 1380кг показывает при 6,9с по книжке, астра опс 240лс 6,9с при 6,5с по книжке, она чуть легче. А тут речь про автомат в котором умирает 10% мощности с общей 175лс 1400кг.
8-8,5с самое лучшее что он покажет по рэйслоджику.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Said 174
сообщение 13.1.2016, 18:38
Сообщение #103


Технический Маньяк-Гуру
*******

Группа:
Почетные ветераны
Сообщений: 7216
Регистрация: 20.9.2009
Из: Челябинск
Вне форума


Репутация:   520  


Значит у Фокуса и Астры вы согласны на погрешност в 2-3 десятых секунды, а у Лансера значит 1.5 секунды?
Занимательная арифметика однако. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Said 174
сообщение 13.1.2016, 18:38
Сообщение #104


Технический Маньяк-Гуру
*******

Группа:
Почетные ветераны
Сообщений: 7216
Регистрация: 20.9.2009
Из: Челябинск
Вне форума


Репутация:   520  


(IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
kollector
сообщение 13.1.2016, 18:39
Сообщение #105


Wagonовожатый
*******

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 1500
Регистрация: 7.5.2013
Из: Пенза
Вне форума
Авто: Lancer 9 STW 2.4 MIVEC AT

Репутация:   21  


Цитата(Shs512 @ 13.1.2016, 13:27) *
Цитата(Jorik666 @ 13.1.2016, 13:22) *
Так вот на этом графике и представлен мотор с нераспиленной головой. Для города за глаза. 7.4сек до 100 км/ч едет. Для светофорных гонок хватает. При 4000 об/мин на прямой передаче скорость 160 км/ч. Про Москву усеянную камерами не забываем)))


Есть замеры телеметрии или рэйслоджика? Надеюсь не по стрелке спидометра считал, а то мой овощь такими замерами тоже 7,4с иногда показывает.

Не едет у тебя 7,4с до 100км/ч 176лс с массой 1400кг на автомате.
В лучшем случае 8с, а реально ближе к 8,5с.

Цифры 7,4с показывает передний привод 200лс на механике 1400кг.


А у меня столько же по видео? Интересно твое мнение.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 18:41
Сообщение #106


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Said 174 @ 13.1.2016, 18:38) *
Значит у Фокуса и Астры вы согласны на погрешност в 2-3 десятых секунды, а у Лансера значит 1.5 секунды?
Занимательная арифметика однако. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


Я время не замером секундомером написал, а по рэйслоджику.
Разница между стрелкой спидометра и реальностью у всех будет 1-1,5с.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 18:43
Сообщение #107


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(kollector @ 13.1.2016, 18:39) *
А у меня столько же по видео? Интересно твое мнение.


Ну если столько же по видео, так же она и едет в реальности 8-8,5с до сотни.
Мощности ж у тебя подобно и автомат.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Said 174
сообщение 13.1.2016, 18:52
Сообщение #108


Технический Маньяк-Гуру
*******

Группа:
Почетные ветераны
Сообщений: 7216
Регистрация: 20.9.2009
Из: Челябинск
Вне форума


Репутация:   520  


А можно нескромный вопрос? Этот ваш реслоджик хваленый, он что сертифицирован? Какую имеет погрешность? Кем выпускался и где проходите поверку прибора?
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Jorik666
сообщение 13.1.2016, 18:59
Сообщение #109


Волк-одиночка.
*******

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 1666
Регистрация: 8.12.2011
Из: г.Одинцово МО
Вне форума
Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo

Репутация:   24  


Цитата(Shs512 @ 13.1.2016, 18:13) *
Цитата(Said 174 @ 13.1.2016, 17:54) *
А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


Он не плох, он просто некорректен для точного измерения.
По нему у меня 1-1,5с выходит разница.
Во-первых, отрывается стрелка на счетчике когда уже скорость 5-10км/ч.
Во-вторых, 100км/ч реальные соответствуют 105-110 по счетчику.
Вот в сумме меньше 1 секунды погрешности никогда не было.

У меня на овоще по стрелке 7,5с высчитываю точно по раскадровке секундомером, а рэйслоджик самое быстрое 8,6с показал.

Реально 7,2с стоковый фокус ст 225лс 1380кг показывает при 6,9с по книжке, астра опс 240лс 6,9с при 6,5с по книжке, она чуть легче. А тут речь про автомат в котором умирает 10% мощности с общей 175лс 1400кг.
8-8,5с самое лучшее что он покажет по рэйслоджику.

Потери АКПП порядка 24%, если что. На механике - 12%.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Jorik666
сообщение 13.1.2016, 19:01
Сообщение #110


Волк-одиночка.
*******

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 1666
Регистрация: 8.12.2011
Из: г.Одинцово МО
Вне форума
Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo

Репутация:   24  


Цитата(Shs512 @ 13.1.2016, 18:13) *
Цитата(Said 174 @ 13.1.2016, 17:54) *
А чем спидометр плох? Нормальный прибор, если уж не нравится, то накиньте к его показаниям полсекунды. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


Он не плох, он просто некорректен для точного измерения.
По нему у меня 1-1,5с выходит разница.
Во-первых, отрывается стрелка на счетчике когда уже скорость 5-10км/ч.
Во-вторых, 100км/ч реальные соответствуют 105-110 по счетчику.
Вот в сумме меньше 1 секунды погрешности никогда не было.

У меня на овоще по стрелке 7,5с высчитываю точно по раскадровке секундомером, а рэйслоджик самое быстрое 8,6с показал.

Реально 7,2с стоковый фокус ст 225лс 1380кг показывает при 6,9с по книжке, астра опс 240лс 6,9с при 6,5с по книжке, она чуть легче. А тут речь про автомат в котором умирает 10% мощности с общей 175лс 1400кг.
8-8,5с самое лучшее что он покажет по рэйслоджику.


У меня 100 км/ч на спидометре соотвествует 98 км/ч по GPS. Разгон меряю по БК Мультитроникс RIF 500, откалиброванному по GPS.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 19:06
Сообщение #111


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Said 174 @ 13.1.2016, 18:52) *
А можно нескромный вопрос? Этот ваш реслоджик хваленый, он что сертифицирован? Какую имеет погрешность? Кем выпускался и где проходите поверку прибора?


Он не мой хваленый, а прибор который используют большинство кто хочет корректно замеряться, а не плюс минус километр/полминуты.
В автотестах их и используют.
Высчитывает с помощью датчика ускорения и GPS сенсора 20Гц.

Сайт производителя

Там не один вариант прибора, у меня PerfromanceBox.

PerfromanceBox это высокоточный GPS прибор , который позволяет измерять такие параметры как: мгновенная и пиковая скорость, перегрузки на разгоне торможении, боковые перегрузки в поворотах, динамические показатели в определённых рамках
например разгон 0-60 0-100 время прохождения 1/4 мили и другие важные параметры которые могут пригодится вам для анализа технических характеристик спортивного автомобиля. Также PerfromanceBox незаменим в тренировочном процессе.


От себя добавлю, еще пишет треки кругов и логи всех параметров.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 19:11
Сообщение #112


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Jorik666 @ 13.1.2016, 19:01) *
У меня 100 км/ч на спидометре соотвествует 98 км/ч по GPS. Разгон меряю по БК Мультитроникс RIF 500, откалиброванному по GPS.



Тоже есть борткомпьютер RC700 и скорость там откалибрована по GPS. Но врет к сожалению во времени разгона, к минимальному что он показал можете смело 1с прибавить.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Jorik666
сообщение 13.1.2016, 19:25
Сообщение #113


Волк-одиночка.
*******

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 1666
Регистрация: 8.12.2011
Из: г.Одинцово МО
Вне форума
Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo

Репутация:   24  


Ну и ладно. Меня и так всё устраивает.))) А покупать прибор за 570$ для мериниями письками это не целесообразно в данном случае. Был бы какой нибудь Эво - дело другое.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 19:27
Сообщение #114


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Jorik666 @ 13.1.2016, 18:59) *
Потери АКПП порядка 24%, если что. На механике - 12%.


Поменьше. В механике 3-5%, в АКПП смотря какой, что на улане с классическим гидротрансформатором около 15%, разница как раз в 10%.
Общие трансмиссионные потери считают на полном приводе 20-25%, моно 15-20%.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 19:28
Сообщение #115


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Jorik666 @ 13.1.2016, 19:25) *
Ну и ладно. Меня и так всё устраивает.))) А покупать прибор за 570$ для мериниями письками это не целесообразно в данном случае. Был бы какой нибудь Эво - дело другое.


Не про прибор речь, а про адекватность цифр.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Jorik666
сообщение 13.1.2016, 19:40
Сообщение #116


Волк-одиночка.
*******

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 1666
Регистрация: 8.12.2011
Из: г.Одинцово МО
Вне форума
Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo

Репутация:   24  


В топку цифры.)) Мы не на соревнованиях. Здесь форум для нищебродов, строящих овощевозки для города.))) Ну, нравиться вам ваш 1.6 кто же спорит, но завидовать то зачем?))) ИМХО
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 19:44
Сообщение #117


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Jorik666 @ 13.1.2016, 19:40) *
В топку цифры.)) Мы не на соревнованиях. Здесь форум для нищебродов, строящих овощевозки для города.))) Ну, нравиться вам ваш 1.6 кто же спорит, но завидовать то зачем?))) ИМХО


Да мне любые нра. Изначально мотор то точно не определяющее, любой можно подготовить.
Даже улан 1300 атмо можно сделать очень хорошо, будет бегать не медленнее стока 2,0.
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Jorik666
сообщение 13.1.2016, 20:00
Сообщение #118


Волк-одиночка.
*******

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 1666
Регистрация: 8.12.2011
Из: г.Одинцово МО
Вне форума
Авто: Lancer IX 2.4 F4A-42-FZB1AT Atmo

Репутация:   24  


Я вот на 1.6 не пересяду, как его не подготавливай. Неэлластичный мотор станет еще хуже для города после доработок. Я уже молчу про 1.3. Ну, и про ресурс не забываем))) V8 атмо - рулит)))

Очень многие владельцы турбо-корчей переходят с вёдротурбин на околостоковые. Можете обьяснить почему?)))
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
kollector
сообщение 13.1.2016, 20:08
Сообщение #119


Wagonовожатый
*******

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 1500
Регистрация: 7.5.2013
Из: Пенза
Вне форума
Авто: Lancer 9 STW 2.4 MIVEC AT

Репутация:   21  


Цитата(1stScout @ 13.1.2016, 12:57) *
Мужики, я на машине езжу каждый день, по Москве. Желание одно: хороший отклик в низком и среднем диапазоне оборотов. Широкофазные валы и бешенные обороты мне не интересны, тем более на автомате. 69й мотор для меня будет идеален. Всё равно большую часть времени я езжу до 3500 об/мин.

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) шикарно едет


3500 это уже летишь на 69-м, 2000 достаточно
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post
Shs512
сообщение 13.1.2016, 20:10
Сообщение #120


Технический Маньяк
***

Группа:
Технический Маньяк
Сообщений: 207
Регистрация: 22.7.2015
Из: Москва
Вне форума
Авто: Lancer 9 1,6 MT

Репутация:   11  


Цитата(Jorik666 @ 13.1.2016, 20:00) *
Я вот на 1.6 не пересяду, как его не подготавливай. Неэлластичный мотор станет еще хуже для города после доработок. Я уже молчу про 1.3. Ну, и про ресурс не забываем))) V8 атмо - рулит)))


У вас стереотипы какие-то неправильные.
Почему хорошо доработанный мотор станет хуже по эластичности? Диапазон работы ДВС по оборотам вырос, набираются они в полтора раза быстрее.
Специально замерил крутил мотор до 5000 как типа ездят все в городе, разогнался на овощевозке около 10с до 100. Сток если так крутить, разгонится за 14-15с.
Прибавка во всем диапазоне оборотов в сравнении от стока, что еще надо?
Go to the top of the page
¬
Вставить ник в форму быстрого ответа
+Quote Post

15 страниц V  « < 4 5 6 7 8 > » 
Fast ReplyReply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Быстрый заказ, позвонить +7-978-708-85-73
Дроссель Amadeus Productions. Быстрый заказ по телефону.
(Viber, WhatsApp, Telegram)
Amadeus Productions Дроссельный узел на Lancer IX 1.6 (4G18), 2.0 (4G63) и другие моторы
Ремкомплект РХХ на Mitsubishi Lancer IX, 1.6 (4G18), MD619857, 1450A116
Облегченный маховик на 1.6 (4G18) и другие моторы
Облегченные шкивы на 1.6 (4G18) и другие моторы
One-touch или "Ленивые поворотники"