Версия для печати темы

Автор: DRAGANAY 2.1.2012, 0:24

всех маньяков с наступившим 2012 годом!!!

главное здоровья, остальное дело наживное:)

взорвал намедне тут себе мозг, сил моих больше нет, посоветуйте, кто как может:), пожалуйста.

мучаюсь выбором телевизора LED/3D/FULL HD
хотелось бы просматривать фильмы высокого разрешения как 2D так и в 3D, телевизионные каналы не смотрю.

пересмотрел в инете и перещупал в магазинах много разных брендов и моделей, можно сказать остановился на этих:
http://www.technopark.ru/product/1/22087/147/x/0.html?ref=tovary&GDate=%222012-01-01__15_06%22
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71076004/
http://www.philips.ru/c/televisions/7000-series-107cm-42-inch-easy-3d-dvb-t-c-42pfl7606h_60/prd/ru/;jsessionid=E1ADEEBF93C78B375DCF2E507DA635C9.app101-drp2?t=specifications
но чем дальше читаю, исследую, тем сложнее сделать выбор.

посоветуйте, что взять?
у какого телевизора матрица и обработка сигнала лучше?
другие варианты от вышепредложенных приветствуются, сломаю свой мозг окончательно)))


заранее большое спасибо за помощь

Автор: MitsAbeRs 2.1.2012, 4:01

Игорек, мой совет дружеский ... лучше телевизора "Рекорд-338" ничего еще не придумали.

P.S: Цветопередача самая лучшая в своем классе.

Автор: Onotole 2.1.2012, 9:47

у нас дома 2 самсунга. довольны.

Автор: DRAGANAY 2.1.2012, 10:30

так, отберите кто-нибудь стакан и бутылку у Вильнара

Автор: Titus 2.1.2012, 11:48

Я бы Philips выбрал.

Автор: DRAGANAY 2.1.2012, 11:50

Виктор, а по каким критериям филька?

Автор: Engender 2.1.2012, 12:18

У меня 3 панели - два самсунга и один филипс. Так вот по качеству матрицы самсунг на голову выше филипса. Кстати многие очень именитые бренды заказывают матрицы именно у самсунга

Автор: Titus 2.1.2012, 12:21

А я Самсунг никогда вообще за телеки не считал Кстати, по матрицам - в большинстве телеков матрицы не будут совпадать с производителем, а лучшими во всем мире считались и считаются матрицы имнно от Mitsubishi

Автор: Engender 2.1.2012, 12:28

Зря Т.к. именно самсунг на сегодняшний день является лидером

Автор: KazanCiti 2.1.2012, 12:38

Полностью поддержу всех кто за Samsung.
Сегодня встала задача выбрать телек. По бренду все понятно. По размеру не совсем. То ли брать не большой на кухню или же больше но в комнату. Мне он не нужен. А супруга больше времени на кухне проводит. вот и вопрос то ли взять за 10 тыс 19 дюймовый то ли за 19 тыс но 32 - 40 дюймов)))

Автор: Mihail V 2.1.2012, 12:38

Я бы то же Филипка взял, спорить не буду, просто нравится и все!

Автор: Titus 2.1.2012, 12:38

На сегодняшний день лидером является Panasonic, это не мной придуманный факт Собственно, именно им Pioneer при выходе с рынка передал все основные наработки.
Раньше топ был примерно такой: Pioneer, потом Sony, потом Panasonic, потом Phlips, потом Samsung, потом все остальное.
Ныне Pioneer ушел, Сони с Панасом поменялись местами, либо где-то рядом на одной ступеньке, Самсунг как был, так и остался после Филипса.
Не советовал в данной теме Sony, просто потому что он дороже, плата за бренд

Собственно, выше данные статистические, не с потолка

Если говорить совсем о топ - это будет Loewe, но, его найти не так просто, да и цена.. Правда, он того стоит

Ну а насчет Самсунгов - лично у меня к ним отдельная нелюбовь, в свое время довелось поремонтировать кучу тазиков, да и был как-то дома один Самсунг - впечатления не очень - прямо вот начиная от некачественного пластика

Да и всю жизнь они ширпотребчиком были, не более

Автор: DRAGANAY 2.1.2012, 12:41

я как стоимость Лёвы увидел, мне поплохело немного)))

скороопять поеду в магазин щупать модели, надеюсь остановлюсь на чем-нибудь.

Автор: KazanCiti 2.1.2012, 12:50

Витя, все что ты выше написал о качестве Samsung прошлых лет правда! НО процесс не стоит на месте и за последние годы все изменилось, и причем в лучшую сторону.
Память штука хорошая но не в этой области))
И если бы Самсунг делах не качественные комплектующие то как бы Айфон получился таким как он есть?

Автор: Titus 2.1.2012, 12:54

DRAGANAY, я первый раз с Лёвой году в 2001 столкнулся, еще с кинескопным, точнее, двухкинескопным Был в шоке, мягко говоря. С последними тоже доводилось сталкиваться - это самолеты
Артур, я как раз упомянул и современный момент - не так давно изучал, совсем недавно товарищу телек выбирали, на Филипсе и остановились Дело не в памяти. Если по памяти - я бы мог много интересного рассказать и даже вспомнить про GoldStar

Насчет Самсунг-Айфон чуть не понял аналогию, или ты про матрицы? Я нигде не говорил, что Самсунги некачественны. Некачественны ныне "Elenberg" и подобное Просто Самсунг - среднее решение, вот и все

Автор: KazanCiti 2.1.2012, 13:01

Отталкиваясь от этой фразы, я и начал рассуждать на тему качества. Или же мнение о качестве Самсунг исходит от качества матриц?
Если посмотреть в каком количестве Самсунг выпускает инновации на рынок, то рядовому покупателю становится ясно за что можно купить именно этот продукт. Если вспомнить LED, то не Самсунг ли ее вывел на рынок).

Автор: Titus 2.1.2012, 13:05

Он мне в целом не нравится Насчет качества пластика только не знаю - на аппарате, купленном товарищем год назад оказался некачественный пластик - банально на морде пятно возле кнопки Power (стерлась краска), состояние пульта тоже вызывает нарекания (пользование крайне аккуратное было). В то же время у меня на кухне Sony висит, еще кинескопный. Вот, чтобы не соврать - лет 9, или даже 10 ему. Я могу с кем угодно поспорить, что я его протру спиртом, поставим в любом магазине на витрину и никто не поймет, что этот телек не только что из коробки Пульт в практически идеальном состоянии (практически - ибо у меня двое детей дома, пару раз пульт все-таки укусили)

А в целом - лучше не переводить данную тему в плоскость спора - на самом деле, это просто топик мнений, а топикстартер сам сделает свой выбор

Автор: Engender 2.1.2012, 13:08

Вот Витян, спалил - как раз Лёву рассматриваю счас

З.Ы. Самсунг все равно остается лучшим предложением на сегодняшний день

Автор: Mihail V 2.1.2012, 13:09

И собирают его кстати в Калуге!

Автор: Titus 2.1.2012, 13:13

Лёва рулит
Насчет Самса - вероятно, только по цене, но не по соотношению цена/качество, аж ни разу

Автор: KazanCiti 2.1.2012, 13:17

что верно то верно

Автор: Gennadiy Ch 2.1.2012, 14:06

Ребята, я конечно не спец, даже далеко не спец, но в соотношении цена-качество по моему мнению Самсунг будет самой оптимальной вещью.

Автор: KazanCiti 2.1.2012, 14:09

а я определился LED-телевизор 32" Samsung UE-32 D4003BW и уже нашел самую лучшую цену в городе. С чем себя и поздравляю. Точнее супругу. он же на кухне будет висеть

Автор: Mihail V 2.1.2012, 14:09

DRAGANAY, а за 3Д не советую гоняться, ибо дома это будет не 3Д а пародия, в фильмах 3Д для телеверсий есть всего пара тройка моментов и все, и то, что бы их увидеть надо сидеть прямо перед телеком в специальных очках!
Но впереди будующее конечно, возможно, что все это изменится в лучшую сторону в скором времени!

Автор: Titus 2.1.2012, 14:17

Ну, прямо перед телеком не обязательно сидеть, тестировали
А вот то, что материалов, да и устройств, которые смогут нормально передать 3D на телек мало - это факт
3D хорошо, но еще годик-два можно не спешить, пока не обкатают технологию по-человечески

А насчет Phlips vs Samsung - достаточно поставить оба в примерно одинаковые настройки по тонам, яркости и контрасту, взять один и тот же источник сигнала - у Филипа картинка будет поприятнее, равно как и баланс черного-белого, и воспроизведение динамических сцен

Автор: jetpaul 2.1.2012, 14:50

Самсунг, а вот модель и на какой матрице, уже надо самому смотреть, имхо. Еще по моникам уважаю эту фирму, один из основных производителей матриц. Про Филипс (хотя и нравится) слышал много нареканий по качеству сборки. Про Соню, кроме громкого имени, ничего не знаю. "Лыжи" то же не плохи, у брата лед- лыжа - вполне убедительно. У самого два Самсунга дома

Автор: KazanCiti 2.1.2012, 17:46

Купил)

Автор: Titus 2.1.2012, 18:05

Поздравляю Какой бы выбор не был бы - главное, чтобы радовал

Автор: DRAGANAY 2.1.2012, 18:43

в принципе за 3Д не гоняюсь, мне нужно качество картинки и качественный контраст, у самсунгов слишком много засветов на черном фоне, это считаю большим минусом. кстати, нигде самсунг не офиширует контрастность в цифрах, только в названиях типа Ultra, чем считаю подтверждают свой косяк по контрастности. филипок, что уже заказал:) обозначает точные цыфры в 500000:1, у тошибы 5 млн.:1, что очень заметно (только из магазина, мой филипок стоял рядом с тошибой).
если брать 3Д у самсунга, ЛЖ и у филипса, то смотреть 3Д нужно строго по горизонтали, что не всегда удобно, малая смена угла или высоты относительно середины экрана и 3Д превращается в смазанную картинку, при просмотре такого 3Д исползуются дешевые анаглифные очки (считывающие вертикальные и горизонтальные кадры, потому и идет смазывание при смене угла просмотра, наклона головы или изменение высоты.).
у тошибы и сони используются стерео очки подключаемые к источнику энергии (USB или аккумуляторная батарея в самих очках), для таких очков используется технология наложения кадра на кадр и очки попеременно считывают кадры в каждый окуляр свой кадр. при таком просмотре 3Д получается не совсем 3Д, да глубина есть, но с экрана ничего не вылетит)))

кстати, в IMAX используются анаглифные очки с поляризацией + экран покрыт серебром...

единственное о чем волнуюсь после заказа http://www.philips.ru/c/televisions/7000-series-107cm-42-inch-easy-3d-dvb-t-c-42pfl7606h_60/prd/ru/ телевизора, не будет ли он маленьким в комнате в 17 кв.м. (примерно)?

Автор: DRAGANAY 2.1.2012, 18:45

что и проделал в магазине
+1, филипс гораздо приятнее глазу, более естественные цвета

Автор: Titus 2.1.2012, 20:13

Да, весь вопрос идет именно в оценке "юзабилити" - проше говоря, что глазу нравится, навороты - к примеру, Ethernet-порт в телеках ныне уже не редкость

Что касается 3D - реализаций обработки 3D море. Анаглиф с одной стороны неплох, с другой стороны, он противопоказан детям, да и у взрослых глаза напрягает - все же - при просмотре телека в очках идет легкая расфокусировка (плюс легкое косоглазие) - что никак не влияет положительно на зрение. Тот же iMax - кто был - думаю, помнит ощущения глаз после просмотра. Вариант с очками, где стоят ЖК-шторки (которые с батарейками и управляются по ИК) - наименее губителен для зрения, но имеет особенности - верно - глубина сцены, необходимость сидеть перед телеком в определенной позе.. Хотя, опять же - смотря какая поляризация при этоом применяется - линейная или круговая. Круговая (грубо говоря, спираль) позволяет и башкой вертеть и тп.. Это сейчас в последних телеках применяется, но, опять же - очень мало и ныне качественных источников, и девайсов, которые способны качественно и быстро воспроизводить поток.

Что касается обычных телеков - FullHD ныне рулит, факт. Оценка - а есть ли вообще черный и есть ли вообще белый - это самое основное. Далее - покрутить любую динамичную сцену (гонки, или драка) - посмотреть, на сколько четко воспроизводиться будет она

Ну а вообще, для просмотра фильмов - плазма вне конкуренции ЖК хорошо, ярко, четко, но.. Плазма для глаза намного комфортнее

LG.. Одни из самых баряхляных матриц, которые вообще не знаю, что есть чистый черный и чистый белый цвет, да и засветки.. Пользуются популярностью из-за малой цены и бурной рекламы (Life's Good, йопта..).

По размеру. Скажем так, зависит не от площади комнаты, а от расстояния глаз смотрящего до экрана. Для телека в 42'' оптимальное расстояние минимум в 3м - если ближе - начнет шея болеть, из-за - "верчения" головой - это малозаметно для себя, но шея потом болит ощутимо

Автор: KazanCiti 2.1.2012, 23:02

Писать контрастность в цифрах это лишь для отвода глаз или же для сознания человека кому как нравится. разговаривал со спецами по ТВ все это полная херня человеческий глаз не видет всего этого. а то что у Самса черный не как у всех так это скорее не минус а особенность

Автор: kolbasoff 2.1.2012, 23:32

филипз висит ужо 4 года
выбирал по приятности красок

Автор: Titus 2.1.2012, 23:33

Ага, тоже "маркетинговая". Да не. Это косяк матрицы и ее подсветки - по другому не назовешь. Черный должен быть черным, белый должен быть белым, это, собственно, аксиома

Автор: Главный Механик Планеты 2.1.2012, 23:35

мой выбор филипс, но менюха у него как загрузочный конфиг у фрибсд, неудобный до макушки....

Автор: Stager04 2.1.2012, 23:39

Бери плазму панасоник, удел жк это смартфоны-телефоны-наручные часы. Юзаю уже три тога плазму ничего не прогорело и не сгорело, после плазмы на жк без рвотного рефлекса смотреть не могу, хотя до покупки плазмы был ярым приверженц
ем жк

Автор: Titus 2.1.2012, 23:41

Стажер, о, опытный человек
ГМП, почти, Линуха там Кстати, у Самса тоже, только кастрированные

Автор: Onega 3.1.2012, 7:37

Картинка у Фили может и приятнее, но, как правильно заметил ГПМ, меню и скорость переключения каналов - для очень терпеливых.... Имел и Филю ЖК и плазму Самсунг. Мой выбор - Самсунг.

Автор: DRAGANAY 3.1.2012, 17:40

привез домой, юзаю.
спасибо всем за участие и советы:)

Автор: DRAGANAY 3.1.2012, 18:47

СУПЕР телек!!! эмбилайт сказка:)
на очереди просмотр FULL HD и 3D...

Автор: Mihail V 3.1.2012, 19:48

Игорь, у современных филек каналы переключаются норм, а вот загружаются при включении они не быстро, есть такое.
Кстати, у седьмой серии Филлипс нет браузер просто сказка, + поддержка клавы и мыша, для хождения по нету практически заменяет комп!

Автор: Titus 3.1.2012, 19:53

Ну, у меня из последних Филек висит - мелким покупал. Ни разу не видел, чтобы что-то тормозило, первоначальный холодный бут - секунд 10-15 (специально не засекал), у меня спутниковый тюнер намного дольше "на холодную" грузится С другой стороны - когда телевизор в дежурном режиме - включается моментально.
Да, броузер там сказка, даже банально с пульта можно делать что угодно, кстати, полностью управляется с iPhone или iPad (есть софт - типа дистанционное управление). С флешки тоже вполне достойно играет все подряд

Автор: Mihail V 3.1.2012, 19:59

У нас в частном секторе сеть частенько скачет, поэтому все через стабы и безперебойки, соответственно в дежурном режиме не держим за зря ничего, а холодный старт конечно немножко бесит...

Автор: Titus 3.1.2012, 20:00

Мишк, ну, это уже особенности эксплуатации в отдельно взятых случаях Если бы ты видел, сколько стартует тот же самый спутниковый тюнер DreamBox в холодном старте (там тоже ось на базе Линукса) - вот это точно взбесило бы
Однако, если стоят стабы и бесперебойки - почему бы и не подержать в дежурном? В дежурке потребление - крохи.

Автор: DRAGANAY 3.1.2012, 21:59

3D супер, как в IMAX побывал:)
FULL HD это FULL HD - ВАУ!!! взлет шатла Атлантис бесподобно

мужики, меня жена не узнает, короче пропал я на некоторое время, надеюсь к 10-му хоть немного приду в себя.

Автор: Stager04 3.1.2012, 22:24

Вы чего здесь обсуждаете ? Сколько ГАЗ-24 греть с залитыми в коробку и задний мост нигролом? Холодный старт- это смесь носорогас бульдогом или телевизораснавигатором, реальные пацаны покупают реальные телеки типа плазмы панасоник и мультимедийный проигрыватель типа Duna, а лазать по инету через телек - это как радио слушать через соковыжималку, хотя чего с жутких кристаллов взять раз показывать кино не умеют так пусть хоть монитором поработают.

Автор: Stager04 4.1.2012, 10:22

Фильмы бери здесь http://www.hdclub.org/ , еще на 10 дней пропадешь

Автор: haris 4.1.2012, 11:13

Аналогично. Пару лет уже висит плазменная панель с диагональю 106см - нареканий нет...

Автор: Psychead 4.1.2012, 11:21

дада.. теперь за уши не оттянешь от экрана.. Знакомо...

Автор: Titus 4.1.2012, 11:28

Не совсем так, далеко не каждая приставка умеет в инет лазить, а в телеке это тупо опция, удобно
Ждем телек от Apple?

Автор: Yuriy_R 4.1.2012, 14:15

Ну что, пообщаемся на эту тему...

Очень верно, так и есть. У Sony Bravia матрицы стоят именно Samsung )))))))

Витя, ты собираешься поспорить со старшим инженером АСЦ?
Гнусмус давно выбился в лидеры, и держится по объемам продаж на первом месте,
по качеству - на втором после LG и Panasonic. !!!!!! ибо схемотехника и исполнение у них самая продуманная!
- Pioneer держится особнячком у него комплектующие всегда свои, их единицы. Стоимость комплектующих космос, если че нить сломается - на 1000-2000$ клиент попал! ибо по мелочи он не ломается, а наглушняк! если матрица (или контроллер матрицы, пох. все равно поставл. в сборе с матрицей (у lcd) - то проще новый телик даже стоимость озвучивать не хочу.

Еще у самсунга 3 года гарантии и очень приятные сроки поставок комплектующих 4-7дней. Так же как и у LG в прочем, LG редко в ремонте бывают, но тоже бывают, так же как и пАнас, н
Выход из стря матрицы скажем 50 диагонали по окончании гарантийного срока клиенту обходится в 7-8-10-15 тыс. + работа. Вкусно нетакли?
- И еще, брать телик надеясь что он не сломается, абсурдно... В ремонт приходит всё. и даже Pioneer. если их было продано за год 10 штук на весь город, и сломались два, процент поломок равен 20%!!! Не забываем про детишек с водичкой и тяжелыми вещами в руках, а так же НАПРЯЖЕНИЕ ПИТАНИЯ!!!! больная тема для России, как в прочем всего СНГ.





Пионер и пАанас всегда держались на одном уровне во всем. Sony испортилась уже как лет 8-10. причем конкретно! они по инерции еще чапают, но в пропасть.
Корейцы за счет LCD-LEDTV-Plasma, Galaxy, Буков и прочего заняли значительный сегмент рынка.

Витя просто невзлюбил самсунг в свое время и теперь вжизни не признает их, независимо от перймуществ.

Про Филипс скажу что за счет Эмбилайт стОит уделить внимание, сервис у них на троечку, комплектующие очень дорогие... модуль стОит 25 руб. и не шилинга меньше, причем без разницы на какую диагональ, китайские филипсы 32е у нас ваще по 10 тыс продавались, ужасный вонючий китай... Филипс европейский достоин внимания.

у Самсунга есть дешевые модели, для доступности населению. Так что если сравнивать берите хотябы 5ю 6ю серию, не говоря о 7й и 8й.

Автор: Stager04 4.1.2012, 14:52

Если есть маленькие дети, то плазма без вариантов, по ней можно постучать, фломастерами порисовать, снежинки на Новый год приклеить, без последствий для нее.

Филькин эмбилайт это жалкая попытка приблизить просмотр ЖК к комфортному просмотру Плазмы в темноте или полумраке.

Автор: DRAGANAY 4.1.2012, 14:57

спасибо:)

Автор: DRAGANAY 4.1.2012, 14:58

так точно!!!

Автор: Onotole 4.1.2012, 16:12

видел сегодня в МЕТРО плазма 102см около 18 тысяч вроде. ну играла реклама но картинка понравилась, не квадратиками и не размыто в отличие от какого то соседнего тв. ФИрму забыл ))) да ипро начнку не узнавал и наличие вских уесби и прочего. Но цена невероятна низкая я прям захотелось телик ))

Автор: Yuriy_R 4.1.2012, 19:55

О да, тут плазма делает всех!
но, эмбилайт визуально увеличивает диагональ ТВ за счет фона за собой...

Автор: Stager04 4.1.2012, 20:30

Плазма только Панасоник, Пионер вроде уже не делают, остальные просто не умеют

Автор: Stager04 4.1.2012, 20:34

Увеличиние диагонали это побочный продукт получился, основное направление было снизить нагрузку на глаза, вот тут Филя действительно обскакал все остальные ЖК

Автор: haris 4.1.2012, 21:05

Возможен рекламный трюк, когда нарочно выставляют настройки двух соседних так, чтобы выгодно подчеркнуть более дорогую модель...

Автор: Titus 4.1.2012, 21:35

Юр, без обид, но легко, аж удивила твоя фраза
Гнусмус может быть где угодно и чем угодно, только статистика по Уругваю или Гондурасу (чем, собственно, и является СНГ и Украина) - не более, чем их внутренняя статистика.
По схемотехнике и сравнению с Панасами, лыжами и о том, что Панас идет после Самсунга - я промолчу, просто, я тебя уважаю как человека
По Пионеру - покажи-ка мне свеженькую модель их телека, чтобы рассуждать? Я давно не видел, а по качеству картинки и "неломаемости" Пионер даже тех лет заставит отдохнуть многих современных
Кстати, это касается и Сони. Первый свой плазменный телек я купил в 2004, это Sony был - одна из дорогущих моделей в те времена - будешь в гостях - покажу Не, он не HD даже близко, но, по качеству картинки и тп - да современный ширпотреб типа САМС и LG - это, как бы - ну просто не о чем говорить

Насчет "невзлюбил" - преимуществ 0 (кроме обилия СЦ, да, но это минус - нормальная техника не ломается), а так - ну как я могу полюбить "Запорожец", если привык к другим маркам Ремонтом и сборкой телекой я занимался еще эдак лет 20 назад.. Причем, не в СЦ, а чуть на другом уровне, почему чуть соображаю, видимо

По Филипсу - эмиблайт это бонус, когда я брал телек - вообще хотел вырубить его, однако, на удивление, понравилось, оставил Китайские Филипсы не попадались.

А так, Юр, без обид - комментарий вполне нормальный. Но, на уровне СЦ, не более. Точно так же мне несколько человек пытаются доказать, что D-Link хорошо (дешево, сломается - можно каждый год покупать), а Cisco хуже (дорогой, правда работает уже 8 лет нон-стоп, но блин, лучше было 16 д-линков купить). Как-то так

PS корейские гэлекси, буки и подобное и раньше и сейчас трудно поставить в один ряд с действительно настоящими вещами, которые они копируют или пародируют

Автор: Titus 4.1.2012, 21:38

Или наоборот Стандартный прикол.

Автор: Stager04 4.1.2012, 23:20

Через чего воспроизводиш
ь 3d комп, проигрыватель?

Автор: DRAGANAY 5.1.2012, 7:13

3D через комп HDMI каебль v. 1.4.
35 гигов тянет на ура))

Автор: Yuriy_R 5.1.2012, 9:09

Вить, комментарий на уровне СЦ, именно здесь видно что ломается и сколько ломается, 10 лет каждый день я варюсь в этой каше... и знаю что говорю Витяныч.

про Панас после Самсунга я писал только про объемы продаж. Повторюсь, в качестве схемотехники TV ЖК-Плазма на 1 месте именно Панас и LG. Могу привезти тебе несколько плат для сравнения и рассуждений о качестве исполнения. Как не странно делает эта парочка очень качественно.
У меня каждый год цыфры из мегамаркетов о объемам продаж по маркам..., LG продается чуть меньше чем самсунг, а в ремонте они крайне редко. поверь. Это единственная марка с самым низким процентом поломок. опять же не забываем о простых дешевых и доступных аппаратах, с них требовать качество элитных моделей неразумно. с них и спрашивать нечего если ломаются.

Ширпотреб - есть часть самсунга и LG именно низкого ценового диапазона, для доступности населению, это простые и не претендующие на призы аппараты. Такие тоже имеют право на существование под солнцем. Отношение Цена-качество у них на высоте с этим не поспоришь.
Да что там говорить многие люди (большенство) до сих пор на таких теликах даже кабельное не подключили, (часто езжу на заявки и вижу это все воочию) о каком качестве им говорить когда они смотрят его на комнатную эфирную антенну? Они довольны и в том числе ценой.!!!

4270 и сейчас можно купить кстати... делались и делаются они качественно, очень качественно, у них потрясающая своя элементная база, НО во первых не у всех, а у тех что собраны в англии или японии. а во вторых у этого момента есть обратная сторона, ни один клиент не согласился на ремонт из за его высокой стоимости. либо невозможности поставок комплектующих. Банально гроза, прилетает по антенне и тюнер хрен где найдешь. а то что было в тот момент стоило под штуку зелени. У нас кстати стоит Плазма LG - 2004года, тоже я тебе скажу картинка радует...

еще немного в защиту самсунга, нынешние 3D LED дают достойную картинку, и это факт. это то что имеем на сегодняшний день.
Но, во всем они хуже панасоника... это факт. Панасонику еще есть чем удивить...

Автор: Titus 5.1.2012, 11:24

Юр, ты так и не понял Мы обсуждаем не то, что ломается, отнюдь. Посему - комментарий СЦ весьма полезен, но чуть не в тему.

Давай просто остановимся на том, что нормальный телек не ломается, это аксиома
Откинем все возможные проблемы с питанием, антенной и так далее (допустим идеал - питание хорошее, в антенный вход приходит кабельное через развязку или вообще ничего - телек используется, допустим, как монитор для тюнера SAT).

И обсуждаем мы не ремонтопригодность, и не что больше берут, и на базе этого "соотношение цена/качество, да по той причине, что объем продаж Самсунга в Крыму превышает всё остальное, а объем продаж LG по Тобольску превышает тоже все остальное" Я надеюсь, что натянутая аналогия понятна?

Так вот. Давай рассуждать о качестве, причем, не только сборки, а еще и картинки Ты сам отлично знаешь, что Пионер и Панасоник как были, так и остались топовыми вещами (не знал, что 4270 еще выпускается, прикол) - и по качеству разработки и по качеству сборки. И давай не будем вспоминать, что даже в Симферополе сейчас собирают какие-то плазмы на остатках завода Фотон и из китайских блоков - все не о том
А вспомним о том, что всю жизнь Самсунг считался и будет считаться довольно средним ширпотребчиком, причем, фактически в чем угодно - ни их ноуты, ни их телевизоры нельзя назвать одними из лучших - они просто "одни", кстати, вероятно, я поправлюсь в плане "неплохи в плане соотношения цена/качество" - так будет честнее, угу.

Но, ни выбор покупателя, а обычный среднестатистический обыватель - лох в плане выбора техники, ты это знаешь лучше меня Ни репрезентативная выборка - где же чего больше берут, и чего больше попадает в СЦ - это не показатель.

Сугубо - у Филипса картинка намного интереснее, нежели у Самса Даже насчет 3D - глянь воочию на картинку у Самсунга и у последних Филипсов, которые, наконец-то, пошли уже Опять же, я не голословен и анализ не по моделям 3х лет - буквально на днях гоняли бурно и то и то (себе 3D пока не брал - не хочу спешить, но, у друзей есть и Самс и Фил - есть что и как сравнить). Интереснее картинка и качественнее, и с черным и белым там повеселее, думаю, это трудно отрицать, тем более, сотруднику СЦ

Что касается LG - эти ослы умудрились срезаться даже на поставке качественных матриц под iPad2 - неровность засветки, проблемы с тем же черным и белым - был скандал совсем недавно. Ну, на LG у меня отдельная аллергия, когда они опять станут GoldStar - тогда, вероятно, они и будут опять заслуживать уважения. Но! Если по ним сделать выборку - да, гребут, пачками, стоит недорого, средний обыватель просто особо не заморачивается на таких мелочах как баланс черного или баланс белого - ну фигли, показывает же, а телек большой!

Как аналогия - у нас очень много Daewoo, несколько лет назад не купить ее в кредит мог только самый ленивый - их чуть ли не пачками раздавали, и реально, серебристая Daewoo Lanos или Sens сейчас в Крыму чуть ли не каждая вторая машина в потоке. Но, говорит ли такая репрезентативность выборки о том, что именно эта машина столь качественна и хороша, и, мол, по этому ее народ накупил? Да, она неплоха, и где-то даже лидер в своем классе (в соотношении качество/цена), хотя, сейчас ее Geely всяческие "двигают" - не качеством, но ценой и "в машине есть все", но, речь о том, что есть еще куча машин, подороже, но и несравнимо лучше

Как-то так

Автор: Engender 5.1.2012, 12:07

Получается, что мы все лохи, т.к. юзаем самсунги, лг, и прочую хрень...
Нужно брать Лёву, Metz, Hantarex... тогда мы будем перцами.

З.Ы. По теме: я смотрю по телеку только новости, поэтому мне вполне хватает того, что мой ящик стоит 40 тыр, а не 500.

Автор: Titus 5.1.2012, 12:19

Егорыч, в том и дело что лохи
Обычные обыватели, 99.9% нас таких - пришли в магазин - а тут о! Телевизор с 3д, да сзади лампочки, а тут наклеечка, а тут опа, да еще и скидка Типа ты не знаешь
И речь не о цене идет - не надо утрировать 40-500 Речь о брендах. Цена часто кореллирует с брендом, но и не стоит опять же забывать, что наценки на оргтехнику что в Украине, что в России, весьма часто превышают 50%

Кстати, не обязательно Лёву. Достаточно хотя бы знать, что настоящий Pioneer идет "там" под брендом Carrozzeria и к нам не поставляется (а отличия в качестве и всем остальном вполне серьезные), а фирма LG это вовсе не ребрендинг GoldStar в "Life is Good", как везде рассказывают, а подразделение, созданное ГолдСтаром для работы на страны третьего мира, а сам GoldStar преотлично все эти годы работает на внутренний рынок, опять же, с разницей в качестве

Автор: KazanCiti 5.1.2012, 15:23

Витя, про статистику. Задав вопрос в любом поисковике кто первый по телекам выходит рейтинг где из 20 телевизоров 15 будет Самсунг +первые 2 места и дальше в промежутках. На футболках Самсунг те что дарятся продавцам и прочим сотрудникам магазинов написано "Телевизор №1 в МИРЕ" и я не думаю что эта надпись имеет право на существование если это не так.
И твое нежелание признавать эту марку, это твое нежелание
Про Galaxy особенно последние и наворочены, слова ширпотреб ну не как не подходят. Так как все характеристики на голову выше конкурентов. И не один из производителей не дает столь широкого выбора.

Автор: Titus 5.1.2012, 15:32

Артур, да причем тут мое нежелание? Я вообще выше написал, что Тошиба, Панасоник и Пионер лучше, вроде бы, больше ничего
На Пепси-Коле и Макдональдсе тоже пишут, номер один в мире. А полезны ли реально они?
Характеристик на голову выше тех же последних моделей Тошибы я не видел

А вообще - спор ни о чем, я же не продаю телевизоры, чтобы убеждать что лучше, что хуже Просто чуть поделился своими наблюдениями, к слову, как человек, который первый свой телевизор собрал сам, с абсолютного нуля (году эдак в 1994), ну а потом, как потребитель и ремонтник насмотревшись очень многого

Автор: KazanCiti 5.1.2012, 15:37

Это я про Смартфоны писал, так как в одном из постов их упомянули.

Автор: Titus 5.1.2012, 15:38

А Тут не знаю, смартами от Самсунг никогда не интересовался

Автор: Engender 5.1.2012, 16:02

Сравнения телека с колой и макдаком не понял О какой полезности речь?

Витяныч - признай уже, что ты просто не любишь эту марку - и все!

Автор: Titus 5.1.2012, 16:07

Ну, Артур пишет, что у продавцов везде написано - что Самсунг номер 1 в мире Я и говорю - что на Кока-Коле и МакДаке так же часто пишут
К тому клоню - что на заборах тоже много пишут

А насчет Самсунга - я вроде выше все написал, даже с аргументацией, впечатлениями и опытом пользования

Автор: KazanCiti 5.1.2012, 16:14

Витя, не у продавцов а на сувенирной продукции Самсунг))
Но есть официальная статистика продаж, и она не меняется в последние годы. И если бы телеки Самсунг были бы Г.. то зачем бы их покупали?
к слову Айфоны и Айпады тоже хорошо продаются не кто не же говорит что они Г..о, лично я к ним равнодушен! И не считаю что за кусок пластика и стекла с начинкой на 186$ стоит платить 1к $
Так же и с теликами цена складывается не из реальных затрат на комплектующие.

Автор: Titus 5.1.2012, 16:18

Не цепляйтесь к статистикам, я уже выше писал

Филипс показывает поприятнее, чем Самсунг, ну, а если касаться вообще красоты - ищите телеки с матрицами Мицубиси (они могут стоять где угодно, если еще такое поступает к нам на рынок) - это наиболее приятное глазу

А так - много ли кто знает официальных сервисов Pioneer в своем городе? Я в Крыму ни одного не знаю Как Вы думаете, о чем это говорит?

Автор: KazanCiti 5.1.2012, 16:28

Сервисов нет по тому что продажи мизерные. и поэтому им проще дать авторизацию крупным сервисам и не замарачиваться на фирмовых.

Автор: Titus 5.1.2012, 16:32

Да ну? В бытность Пионера на рынке плазм у нас в Крыму были забиты ими все магазины, и разметали их очень хорошо, тут у меня абсолютно прямая информация по Крыму, если уж говорить о статистике В других местах не знаю - я не оперирую статистикой, которую пишут в газетах или в "интернетах", предпочитаю другие источники.

Автор: KazanCiti 5.1.2012, 16:40

В бытность да, но сейчас? Сейчас их просто нет. И зачем держать сервисы не представленного на рынке продукта?

Автор: Yuriy_R 5.1.2012, 16:41

Парни, все что Витя выше написал, истинная правда и он реальные вещи говорит. Даже в проведенных параллелях.

Артурчик, на футболках №1 - это тупо реклама и ничего более, Сони пишет №1, и все остальные...

Мы здесь просто общаемся и каждый должен взять для себя что-то полезное из нашего разговора.

Для меня например главное здесь и сейчас, что Витя согласился и стал говорить о "Соотношении цена/качество" ибо это очень тонкая штука.
которую нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО применять при оценке того или иного аппарата!

Кто хочет, берет себе Панас, кому нравится Самс или Лыжа, тоже почему бы и нет. Может кто менее требователен...
на свой вкус.

Был случай, приносила баба в ремонт телик, он реально зеленил, мы отремонтировали неисправность и ЕСТЕСТВЕННО поправили зеленый на таблице.
Когда она стала забирать его, приемщики девченки зовут на приемку мол баба жалуется херово стал показывать,
говорит не знаю чето не то... раньше лучше показывал...
х.ли Игорь в сервис ввалился добавил зеленого сохранил вышел, тетка - "ВО, другое дело теперь!!!" и довольная ушла.

так что все мы люди разные, каждому нравится что-то больше, что-то меньше, надо идти в магазин и смотреть... опять же держа пульт в руках и настраивая картинку, если реально кажется что контраста не хватает, или яркости... т.к. ТО, ЧТО МАГАЗИНУ НУЖНО ПРОДАТЬ, ВСЕГДА НАСТРОЕНО ЛУЧШЕ! И ПОКАЗЫВАЕТ ЯКОБЫ ЛУЧШЕ!!! имеем это ввиду!

МИР, Ящик пива и все мы за круглым столом!!!


P.S. Витяныч, а согласись, Ланосы с Сенсами отличная замена Жигулям... пусть лучше они по дорогам катаются...

Автор: Sergey152 5.1.2012, 16:49

Не по теме немного. Юра у меня телик Тошиба 40. Подсоединил к нему комп через ШДМИ вход и при этом звук не работает. Через ВГА работает. В инструкции сказано что должен работать в обоих случаях. Что может быть?

Автор: Yuriy_R 5.1.2012, 16:54

Здесь все просто, у тебя в компе в "звуковых устройствах" есть ДВА звуковых адаптера, один твоя звуковая, второй звуковая видеокарты,
так что находи в настройках "Звук и Аудиоустройства", выберай во вкладке "Аудио" устройство по умолчанию - звуковуху видеокарты, например "ATI HD Audio" -> применить и запускай фильм.
и Ура.
звук пойдет на телик через HDMI - по кабелю HDMI!
больше никаких кабелей звуковых тянуть к телику не нужно.

Автор: KazanCiti 5.1.2012, 16:59

Сейчас ковырялся в настройках, черный как черный где видите что то другое)

Автор: Sergey152 5.1.2012, 17:08

Юр спасибо. Домой приеду попробую, правда я там чего только уже не нажимал. Если не выйдет я скриншотов наделую. Подскажешь по ним если что?

Автор: Stager04 5.1.2012, 17:13

Чет я туплю как по ВГА может звук идти?
А, что-бы звук шел по HDMI надо "шнурок" пробросить от мамы до видеокарты, там разъем на видюхе есть двух-пиновый

Автор: Titus 5.1.2012, 17:33

Так и в бытность не было, я о чем

Автор: Titus 5.1.2012, 17:35

Юр, все так
Кстати, вот в чем я реально отстал - расскажи, если есть хоть примерные данные по опыту (а не по статистике на заборе, что мы обсудили выше), как себя сейчас чувствуют, и что из себя представляют девайсы от таких фирм как Sharp и Toshiba? Вот что реально не анализировал, а упускать из виду в разрезе данного топика тоже неохота

Автор: DRAGANAY 5.1.2012, 19:44

мой 33... ну ты перец

Автор: DRAGANAY 5.1.2012, 19:49

ммм... хороший был TV
кстати, до сих пор работает лучевой Monte Taishan... хз, что за производитель, но работает с 90-х годов, почитай более 20 лет уже и только 1 раз был в ремонте по мелочи, кстати и пульт родной работает (уж сколько он раз падал:))

Автор: DRAGANAY 5.1.2012, 20:03

во-во, 2 дня подряд ездил по магазинам и смотрел как народ TV покупает... ужОс... людям покажут картинку как нать, разрекламируют дизайн и всё, клиент на крючке "заверните". я со своими флешками приезжал, хоть и с минимум теоритических знаний, пульты "дымились", продавцы-консультанты шарахались от моих вопросов... по истечении некоторого времени ко мне потенциальные покупатели советоваться подходили, им консультанты-впариватели нафиг не нужны были ... приходилось ретироваться

вобщем третий день - полет отличный, доволен как слон:)

Автор: Mihail V 5.1.2012, 20:38

Ну у него реально бальшой ясчик, если это тот шо на стене висит!

Автор: Stager04 5.1.2012, 21:53

На вкус все фломастеры разные, на жк черного не может быть в принципе изза особенности конструкции, у каких-то производителей серее у каких то белее но всеравно серый. Черный только на плазме, но сравнивать его с жк не совсем корректно. Плазма немного проигрывает жк по белому цвету, но не существенно на мой вз
гляд.

Автор: Stager04 5.1.2012, 22:11

Искал себе телефон, сначало взял у приятеля поюзать гнусмас гелакси-лопатник, поюзал, затем взял HTC Desiere-S. ИМХО Гнусмас по сравнению с НТС - китайская залипуха, хоть гнусмас более продвинут технически чем модель нтс, короче ощущение полуфабриката.

Автор: Stager04 5.1.2012, 22:24

После прочтения нескольких топиков в данной теме, пошел допытывать знакомого корейца по поводу лыж и гнусмасов, оказалось что в корее бренд номер 1 это лыжи и действительно лыжи корейские отличаются от лыж российских, по поводу гнусмаса он политкорректно сказал гнусмас- туда-сюда( дословно).
У него дома вся техника лыжи но привезенная.

Автор: Onega 5.1.2012, 22:45

Вить, ты тоже однобоко смотришь. Ты зациклился на качестве картинки и всё. Я так думаю, что все остальные смотрят немного шире. Т.е оценивают удобство пользования девайсом в целом. Я согласен что картинка в Филипсе лучше, и Эмбилайт - зашибись примочка. Всё здорово! Но минусы: цена- раз (причем это мелочь), меню- два, скорость переключения с канала на канал - три! Ты пишешь, что у тебя всё замечательно переключается, но при этом я подозреваю, что ты просто не знаешь, что при переключении с канала на канал на нормальном телеке не надо ждать как на Филипсе по 2-3 секунды. Я кроме красивой картинки еще жду чтобы аппарат не раздражал. А Филлипс именно и раздражает своей медлительностью и меню, сделанном совместно с Мотороллой! Моторолла тут как пример дебильности меню, а не как соавтор Филипка.

В какой-то теме я даже заподозрил, что Филипок работает на Виндоусе - настолько там всё медлительно - ты еще меня поправил, что там Линукс.

Автор: SSh 5.1.2012, 22:47

И у меня Телевизоры, холодильник, стиралка, посудомойка, микроволновка, пылесос, может еще что уже и не припомню всю технику - все LG.

Автор: Onega 5.1.2012, 22:53

гнусмас - це шчо?

Автор: SSh 5.1.2012, 22:58

Прочти наоборот

Автор: Onega 5.1.2012, 23:03

? Сергей.. ?

Автор: Onega 5.1.2012, 23:11

Холодный старт на Филипке вообще меня наводит на воспоминания про ламповые телевизоры.

Автор: ejjj 6.1.2012, 0:24

Ага, включается долго, и всегда со звуком. При включенных наушниках звук динамиков не выключается. Т.е. если ночью, когда все спят - 100 заорет, скотина
Проблему переключения каналов решаю просто - не пользуюсь кнопками с цифровыми обозначениями вообще. Либо назад-вперед, либо через меню, быстрого доступа - настроил предварительно все каналы
А вообще, все это даже на минуточку не напрягает;)
Телек я практически не смотрю, или он работает, как фон:) Через медиаплеер подключено (в т.ч. внутри медиаплеера) 10 терабайт киношек. Это единственный вариант, когда я могу зависнуть перед телевизором на 2-3 часа
Выбирал с флешкой по магазинам, крутил все настройки. Плюс у друзей тоже Филипс. Брал 2 года назад, картинка совершенно точно была самая лучшая. ))
Филипс, восьмая серия - всем рекомендую

p.s. недавно завис в магазе перед самсунгом за 99999 руб. Реально впечатлило! )))

Автор: Onega 6.1.2012, 0:55

допёрло...

Автор: Cervantes 6.1.2012, 0:57

в перестроечные времена наш нпз попал под лавину бартера....например электроника шла японская - электа и тошиба( холодильники, пылесосы, видеодвойки, телевизоры, майфуны) 20 лет прошло, а все работает.....блять даже пульт от телека до сих пор фурычит....

Автор: Stager04 6.1.2012, 3:33

Может это не бага , а Фича, т.к. Фили небыло, сужу по Панасонику, если переключать каналы с помошью цифровых кнпок на пульте то это очень долго - это сделано для того, что-бы переключить на канал начиная с 10-го, т.е. жмакаешь цифру "1", а телек не переключает, ждет когда жмакнут еще одну цифру, если "цифру" не жмакают то он переключает на первый канал, если пользоваться кнопками перебора каналов то он их переключает практически мгновенно. Я практически никогда не пользуюсь цифрами, поэтому мне это не доставляет каких либо проблем.

Автор: DRAGANAY 6.1.2012, 8:19

кстати, цена более чем адекватна по сравнению с гнусмосом
меню нормальное, вообще вопросов не вызывает, единственный минус ручная настройка каналов, хотя с какой стороны посмотреть, меня эта настройка к пульту приучила за 20 минут))
на старом филипсе каналы долго переключаются, пара секунд точно, на той модели, что сейчас приобрел никаких задержек вообще нет (если номерными кнопками не пользоваться).

Автор: jetpaul 6.1.2012, 9:56

А вообще, самый класный телек ( из тех что у меня были) - это элт-шный AIWA Если помните такую марку.
Кстати, вот все обсуждают только качество картинки, менюшки, а как же надежность? Я думаю, никому не охота возить технику в сервис каждые полгода - год, будь у телики самая распрекрасная картинка

Автор: Stager04 6.1.2012, 10:02

Так был уже ответ на этот вопрос - Панасоник

Автор: Yuriy_R 6.1.2012, 12:39

Ну что могу сказать, Вить, сборка бывает разная, то что продают сейчас - в большенстве своем Белоруссия и Россия. Старые модели 4-5 годов Индонезия. бывают Япония но очень редко, старые.
Качество исполнения и картинки соответствующее.. тоесть нынешний Шарп и Тошиба уже не те, что были раньше.
фото аппаратов, то что есть сейчас, сделал и выложу здесь,

Итак, Toshiba Белоруссия (завод Горизонт) - это уровнем ниже среднего телик, для бабушек сойдет. сборка мягко говоря не очень. Блок питания напоминает мониторовский










Дальше Испанский Sharp! ну тут уже ближе к средненькому уровню... Проц - шарп, Матрица тоже своя Шарповская. Кажет так себе. как средний LCD за 500$. Менюшко до жути неудобная. Думает долго.







Есть Sharp Thailand, в принципе то же что и Испания.



Toshiba Россия - LED TV, чуть быстрее думает, картинка так себе, для кухни пойдет. Жаль нет большого LED чтоб сравнить...






Ну и старая гвардия, Легендарные Toshiba 4-5 год последние выпуски. Плазма, картинка отличная, только жрет до пол-kW энергии.
Сборка отменная. рабочие лошадки, ходят долго з/ч кроме матрицы доступны и недороги.





Ну а вот и LED SAMSUNG, схемотехника достойная. Менюшка удобная и быстро соображает. Обновление на новую версию прошивки можно делать прямо с менюшки сохранив ее на флеш.
Единственный минус на мой взгляд, на темных сценах засветы по краям, устраняется с пульта убавлением яркости подсветки !!!! есть такой пункт... прикольная тема. тоесть не яркость картинки а яркость именно подсветки... За счет этого можно настроить довольно неплохую картинку.







Мда, реально раздражает, и не только Филипс.. и не все фильпсы тормозят, чето еще попадалось, уже не помню.. тормоз подождите!


У меня тоже... Холод здаровенный LG - реально вещь! С дисплеем, очень удобно разные режимы охлаждения даже по полочкам
Ну и центр LM-KW6530. 5,1 вполне хватает для квартиры, учитывая что фронт работает на S90.

Автор: SSh 6.1.2012, 13:30

Кстати, вспомнил, единственно наверное музцентр - JVC, довольно старый. Мы вообще-то и его не используем, валяется в углу, уже не помню когда в последний раз включали. Но во время закупки новой техники, лет 5 назад, взбрело в голову и центр "сделать" LG, для гармонии так сказать. Но... походив по магазинам и прослушав множество разных аппаратов - ни один из них по звучанию нельзя было сравнить с имеющимся JVC... Наверное завозят самые что ни есть дешевые, но в любом случае как мне кажется в аудио технике LG еще есть куда расти... К телевизорам и всему остальному претензий нет, правда телевизоры у меня на трубках, я честно сказать не люблю другие, да и практически не смотрю ТВ, только новости слушаю...
Еще парочка наблюдений - зашли в Дубае в фирменный магазин SONY. Висят 2 телевизора, практически идентичные, только слегка отличаются дизайном, но по цене разница ощутимая. Спросили у продавца, тот объяснил что тот что подороже произведен в Японии, другой - уже не помню где. Присмотрелись кк картинке - и по качеству сразу видно что есть что
Так-же и с моей SONY видеокамерой, покупал в Дубае, чистая Япония. Как-то раз в одном из наших магазинов увидел точно такую-же, но made in China. Даже особо не присматриваясь была видна разница...

P.S. Вспомнил, еще DVD этой-же фирмы, но его я только распаковал, проверил работу, и обратно запаковал Зачем покупал - до сих пор не не могу понять

Автор: Titus 6.1.2012, 14:48

Почему же, я смотрю очень широко, есть впечатление, что ты сейчас читаешь "через страницу" - я смотрю даже на то, как живет пульт, ну, и, безусловно, оцениваю удобство пользования в целом Вообще, изначально, так как телевизор - это устройство для передачи графической или видео-информации в мозг пользователя посредством глаз - начнем с того, что матрица должна быть качественная и грамотная - и это есть первый критерий оценки - ибо, некачественная матрица заставит оного пользователя рано или поздно положить глаза на полочку и посетовать - а чего же это, мол, я, старый осел, всю жизнь пользовался непойми чем, и вот зрения уже и нет, ай-яй. Ну, про удобство пользования и тп - вопрос интерфейса взаимодействия с пользователем - это пульт, размещение кнопок на нем, плюс программная оболочка и тп. Хм, пульты мне очень у Панасоников нравятся. Но, вот, у кого лучше - тут затруднюсь сказать - ибо даже в пределах одного и того же бренда пульты постоянно обновляются, модернизируются и тп..

Цены, дык, блин сравни цены на Филипс и Гнусмас Это именно мелочь - ее пропустим.

О какой паузе, ты мне постоянно пытаешься рассказать? Не видел паузы - ну, в миллисекундах я не считал, извини, но нет ее Там выше писали - может быть ты имеешь ввиду ввод цифр - то да, если ты не в курсе - сейчас большинство современных телеков после нажатия одной цифровой кнопки еще несколько секунд ждут ввода остальных (2-4 значные номера каналов), а вот при переключении каналов "вверх-вниз" - паузы нет Если ты имеешь ввиду эту паузу - то уж сорри, это не "фирменный" баг Филипса, отнюдь Да и каналы цифрами я практически никогда не переключаю (более того, эфир я смотрю крайне редко - чаще SAT или что-то по сетке или с флешки). У меня достаточно телевизоров, да и достаточный опыт работы с ними, чтобы вполне нормально осознавать, что такое пауза, а что такое не пауза. Если у тебя есть 2-3 секундная пауза при переключении не цифровыми кнопкам - ну, сорри, телевизор такой в топку, однозначно Не видел, чтобы у меня что-то тормозило, думало, или парило на Филипсе Холодный старт - я уже писал - около 10-15 секунд, это бывает редко. Горячий старт быстрый, переключение каналов моментальное.
Кстати, меню Филипса остает желать лучшего, здесь я согласен, но, опять же, вполне устраивает. Ну, это на уровне - кому-то Винда по душе окошками, кому-то iOs, кому-то Android. Жуткой неприязни меню Филипса у меня не вызывает. Из того, что сейчас дома (это Sony, Panasonic, Philips), я про телевизоры крупноформатные, наверное, по душе мне больше всего меню именно у Sony.

Если бы Филипсы были на винде.. Та не дай бог..

Автор: Titus 6.1.2012, 14:55

Айвы офигенные были А кто помнит технику марки Saba?

Так вот сейчас идем к разговору о надежности, ура, и да будут плакать сервисы, Юр, это не о тебе
В общем, придем к тому, что нормальные телеки не ломаются и не портятся внешне со временем. Гнусмасы, которые доводилось видеть (скажем так, более 30-40 экземпляров за мою жизнь) - уже примерно на второй год пользования перестают производить впечатление нового аппарата. Качество пластика, руки из карманов растут или что?
В то время, если читали выше - у меня на кухне Sony висит, кинескопный еще, с плоским экраном - ему 9 или более лет - можно протереть спиртом и поставить на витрину - большинство покупателей решит, что телек абсолютно новым, если бы не пара укусов малых на пульте- пульт тоже сошел бы за новый. Эм, телек висит на кухне, над холодильником (то есть, представляем себе условия эксплуатации) и работает минимум 10-15 часов в сутки каждый день Гарантийные пломбы на нем. Кстати, Польская сборка.

Автор: Titus 6.1.2012, 14:58

Юр, спасибо большое за обзорчик и за фотки - прямо как бальзам Кстати, знаешь, сборка БП телека беларусами - еще не самое худшее, что доводилось видеть А в целом понял, как и думал, значит, не зря не интересовался этими брендами.
Юр, а твое мнение о Loewe?

SSh, все так, от сборки ныне многое зависит JVC были очень неплохи в те времена.
А кто помнит легендарный двухкассетник Sharp-777?

Автор: SSh 6.1.2012, 15:03

Я APSS, APLD (или что-то в этом роде)

Автор: Серый82 6.1.2012, 15:04

У друга до сих пор на даче работает. Причём работает в нём всё и отлично. А как мы его раньше мучали...

Автор: Titus 6.1.2012, 15:22

Ага, дивнейший аппарат У товарища стоит, тоже работает до сих пор. Лет 20 аппарату, минимум 20, причем..

Автор: Stager04 6.1.2012, 15:55

Лошадью ходи, купляй плазму панасоник, главное попробывать.

Автор: Stager04 6.1.2012, 16:26

В продолжении темы опишу свои "наработки" в области просмотра фильмов, может кому поможет.
После выбора и покупки телевизора (не буду расписывать как два месяца выбирал) встал вопрос, а как кина-то смотреть. Сначало естественно смотрел через компьютер, но это достаточно быстро надоело, нужно вставать с дивана двигать мышкой, ну и комп тоже не маленький, а если учесть, что фильмы в основном тусуются на торрентах то комп включенный на ночь в комнате где я сплю комфорта как-то не добавлял.
Идея докупить пульт и установить мультимедийную оболчку на комп была отвергнута как бредовая.
Взор обратился на мультимедийные проигрователи, на эту роль был выбран Duna HD Base 3.0 http://www.dune.ru/product_320.html, брал специально без встроенного BD. После покупки Дюны опять встал вопрос как качать торренты, Дюна это умеет, однако я считаю, что это порнография в чистом виде. От цены на заводские NAS-ы я практически выпал в "осадок" я подумал, что это не цена а номер телефона. Поэтому была приобретена Гигабайтовская "Атомная" плата с пассивным охлаждением, самый мелкий корпус со встроенным блоком питания два Сигейтовских "холодных" дисков 5900 об/мин. по 1.5 Тб каждый. Первая засада меня ждала благодаря Майкрософту его ограничением в 2 Тб., после танцев с бубном установкой Линукса и брочей байдой, учитывая, что я в этом почти Ламер, был найден более простой вариант - была честно куплена лицензия Акроникса за 500 рублей и благодаря ему ХР 64 без всяких бубнов увидел 3Тб.
Получился дещевый NAS. Теперь он качает фильмы и работает файлопомойкой , туда-же я установил DVD привод, NAS с Дюной соединил в сеть, после этого выкинул DVD проигрыватель, так как NAS его заменил.

Автор: Titus 6.1.2012, 16:37

Сергей, ну да, плазму стоит попробовать. Я и сам был любитель ЭЛТ, но, они уже реально ничто, по сравнению с современной техникой

Автор: Yuriy_R 6.1.2012, 16:52

Saba давно очень в ремонте не видел, видимо даже те что были уже в утиле. ибо многие не заморачиваются.
Саба у меня в подсознании остались вместе с Grundic, Nokia (TV кинескопные! европейцы! не путайте!) еще что-то было Telefunken не помню уже... Хорошие были аппараты.


Лёва был у нас всего раз, и то со сгоревшим предохранителем, был кстати 32й кинескопный!! неподъемный собака на тумбочке.
особого впечатления не произвел, схемотехника схожа с европейцами, элементная база похоже одна. я так думаю это была обычная рядовая модель.
А так Лёве конечно специализировались на премиум классе, первый стереофонический телик именно их разработка.
Нынешнего модельного ряда у нас не встречал. Но подозреваю, то что продается, идет по схеме "выкупили бренд и шлепают".



))))))) Знаменитые SMR40200 и хисо!!! это конкретно заводская конструкторская недоработка и в свое время Гнусмус нагрел каждого владельца сиго чуда на приличные по тем временам деньги.
Что эти уроды сотворили! Они поставили термопару Konig3H рядом с контроллером БП (с Хиской) и со временем постоянно нагретая Термопара кипятила контроллер БП. В итоге после года работы БП шел в разнос. - итог: smr40200+HIS стоили 170р, а эти уроды вместо того чтобы ремонтировать народу заводской брак бесплатно - подняли на нее цену ДО 1200!!! за комплект! И успешно поимели "советский народ"... это как раз 2001-2006г да они и сейчас приходят. А больше взять негде было, их производила только Самсунг..



to Stager04, Дюна хороший аппарат, удобный, работает нормально, в БП только кондеры вздуваются, заменишь и дальше пахать будет.

Автор: Titus 6.1.2012, 16:57

Лёву вроде никто не выкупал, они как были - сами и шлепают телеки
Ну а по описанному ниже - угу, еще один повод любить Самсунг, крепко любить

Кстати. Не доводилось ли тебе сталкиваться с телевизором Эликс - не помню, какой завод их делал, в Ленинграде, была опытная партия буквально в размере сотни - один ко мне попадал в руки, собстсвенно, хотел даже себе его оставить, но передумал потом. Аппарат, чтобы так не соврать - начала 90х (может быть и конца 80х, я не видел документацию разработки). Кинескопный, стерео, с полностью цифровым тюнером, телетекстом - в общем, всем, что можно было в те года придумать - модульный (типа одна "мать", и в нее кучка блоков) - все внутри по цифре только общается (I2C), подстроечный резистор один на всю плату (в блоке питания импульсном, для установки опорного напряжения) - все остальное - просто через сервисное меню настраивается. Помнится, я был сильно впечатлен сим телеком, и тем более, годами его разработки. Ну и, сам понимаешь - военка - то есть, качество изготовления, укладки жгутов, защитных слоев на платах было такое - что смело могу сказать, что Sony просто отдыхало прям сразу

Кстати, в инете ровно 0 инфы про этот телек, или не смог найти У него даже стереофонические колонки-уши - выдвигались по бокам и были двухполосными

Автор: Yuriy_R 6.1.2012, 17:03

Думаешь? (я про лёву) ну я могу конечно ошибаться, надо глянуть кишки... ыыыы глянуть чей почерк...
может реально они! Но тогда это кардинально всё меняет!

Про Айву кстати забыл сказать, упоминали выше, это тоже полностью цифровой аппарат был, один из первых, дох только цифровой блок,
а в городе только мы могли его чинить ))))))) да там делов в двух местах паяльником ткнуть...
Потом Соньки пошли с цифровой обработкой... ну примерно так,
а про Эликс не, Вить, не сталкивался... но по описанному тобой реально шедевр если это было начало 90-х. и скорее всего военка производила, ага.

НЕУБИВАЕМЫЙ АППАРАТ, КАК В ПРИНЦИПЕ ВСЕ ЧТО ДЕЛАЛОСЬ В 90-х В ЯПОНИИ!



А кто помнит Муз. центр AIWA 999 ? два люмнисцентных дисплея, два отдельных усилителя мощности по 150 rms на канал! реальных 150 парни!
и + нормальный регулятор мощности, резистор! никаких кнопочек там + -, все по мужски!!!
Ох и мощный был зараза!

я его только год назад подарил другу, Максу, потому что просил до слез... реально в хорошие руки.

Автор: Titus 6.1.2012, 17:20

Айва да, дивный аппарат был, и, блин, ты прав насчет паяльником в пару мест - кроме меня тоже мало кто умел их чинить

AIWA-999 - была такая цаца

Эликс - аж самому интересно стало накопать инфу. Один экземпляр точно есть в Симферополе, но, как на него сейчас выйти - даже близко не представляю

Автор: SSh 6.1.2012, 19:37

А зачем? Все равно не смотрим, хотя с утра до вечера 2 телевизора работают, только слушаем, да и то вполуха Кстати, в Ереване телевизор вот уже 5-й год даже к розетке не подключен, я как привез его на квартиру - так он и стоит на полу Обратно не везу т.к. дома его некуда приткнуть

Автор: witch 6.1.2012, 20:29

Я себе недавно взял http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/610150/

Автор: Titus 6.1.2012, 20:37

Ух ты, какое видео Специально нашел лампочку, облазил все телеки, включая Филипс - не светится, зараза.
Тут видать самое главное, пожестче назвать ролик - радиация или убийственные лучи - тогда засветится

Автор: witch 6.1.2012, 20:49

Насколько помню - это в конкретной модели и конкретной партии бракованные инверторы или чёто такое были обнаружили это случайно, у когото всякая электроника которая рядом с телеком была висла напрочь.

Автор: Titus 6.1.2012, 20:58

Тогда жесть

Автор: witch 6.1.2012, 21:50

кстати для многих самсунгов есть простой способ убрать засветку по углам - расслабить чуть саморезы на задней крышке Ну и уровень подсветки тоже качественная вещь! мне оба этих способа дали 100% чёрный.

Автор: DRAGANAY 6.1.2012, 22:17

не верю! (с)

Автор: ejjj 7.1.2012, 2:59

Ага, тоже облазил телек с такой лампочкой - хоть бы мигнула
Хотя...это...радиация - ее ж того, не видно
Может и засветилась - так ведь не видно ни фига - тож радиация! )))

Автор: witch 7.1.2012, 16:11

Блин ну написал-же что это партия бракованных телевизоров была... хочешь чтоб засветилась - http://www.youtube.com/results?search_query=fluorescent+power+line&oq=fluorescent+power+line&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=5590l32502l0l32806l26l23l0l6l1l4l317l3814l0.6.10.1l17l0 будешь аля джедай

Автор: Onega 7.1.2012, 19:51

Вить именно об той при переключении с цифрой, а не + и -. Я все смотрибельные каналы перенес на кнопки с 0 по 9, всё остальное мне мало интересно и живут с 10 номера. Я не понимаю, зачем мне при переключении со второго канала на восьмой, к примеру, щелкать 6 раз плюсом вместо того что бы просто нажать "8"? На Самсунге это не вызывает никаких затруднений, на Филиппке это слегка бесит. Вот о чем я. Мой филиппок + и - каналы щелкал тоже быстро. Просто зачем щелкать 15 раз при переключении с 5 на 20-ый? не проще нажать 2 кнопки "2" и "0"? Тем более плюсом при большом разрыве в номерах еще дольше получается. Не удобно это.

Про меню. Драгонвэй сам подтвердил сей факт тем, что написал, что 20 минут изучал лентяйку при настройке каналов. Обычно это делается интуитивно и занимает не более 5-ти минут. На саму лентяйку тратится несколько десятков секунд, не более.

Автор: Titus 7.1.2012, 20:40

Игореш, понял Ну, я цифрами крайне редко пользуюсь вообще, ибо эфир с телека практически не смотрю, переключения идут на тюнере или медиа-плеере. А так - да особо никогда и не парила эта пауза Вообще, можно попросить Филипсовцев прислать софт в исходниках и подправить это

Кстати, буквально сегодня поставил софтину на iPhone - телефон в пульт превращается, по инету работает, удобная штука На Самсунгах, судя по всему, есть такое же.

Автор: Коля б'Ok 20.1.2013, 2:33

Ох какая интересная темка всплыла!
Можно я её подниму.
Я вообще как-то не сторонник зомбоящика, но...
Бабушке в комнату он в любом случае нужен.

Я ретроград в плане телевизионных брендов.
Были образцовые плазмы Pioneer Kuro, всё нет их.Технология плазмы продана Панасонику. Значит по логике, выбирая плазму - смотрим Панасоник.
Из ЖК смотрю Sony либо Sharp. У сонек традиционное смягченное изображение. Шарпы - самые динамичные из всех ЖК. .Однако, у шарпов нет DVB-Т2 (пока нет) телевизоров. Значит выбор очевиден. Взяли Соньку 26 диагонали с ВайФаем. Бабушка теперь на радостях смотрит все серии "Великолепного века", осваивая интернет-тв. )
В гостинную планирую 42 плазму Панас с 3D. Никаких сомсунгов даром не возьму. Вы никогда меня не убедите, что плазма самсы лучше панасовской, потому что это не так

Автор: Главный Механик Планеты 20.1.2013, 8:48

Изверги

Автор: alkrymov 20.1.2013, 9:36

Купил на НГ Samsung UE40ES6727. Доволен, но есть пару минусов:
1. Пульт без функции подсветки
2. Засветы на экране пятнами.
3. На пульте нет кнопки управления энергосбережением.

Автор: madavto 20.1.2013, 10:17

В прошлом году взял LG 42LV3551.
Одним из критериев выбора было матовый экран т.к. ТВ находится в солнечной комнате. Брал из магаза, такие покупки по нэту не понимаю, нужно сравнивать и видеть за шо голосуешь $$$.
Парня мучил около часа, очень адекватный продавец оказался. Поставили 4 ТВ рядом на которые "упал глаз" ( Панас плазма, Сони, LG, Филипс ), подключили Блю-рей вертушку с боевиком , 4 пульта и понеслось...Сони отмёл сразу же - конфетная картинка что не делай, вообщем Дисней 100%, плазма - просто не понравилась...хз, все кричат шо она COOL...хм., остались Филипс и Лыжа, картинки очень похожие ( ещё бы...матрицы теперь то LG-Philips) Лыжа победила по функционалу и дизайну. 3D понравился но т.к нет единого стандарта не стал брать. Наличие нэта в ТВ было не обязательно т.к. планировалась покупка медиа проигрывателя.
Телеком доволен на 100%
Совет: нужно брать и сравнивать т.е. видеть картинку в разных действиях...и не полагаться на мнения "экспертов"-глаза у всех разные

Автор: Titus 20.1.2013, 10:58

Трудно что-либо добавить к этим словам

Автор: madavto 20.1.2013, 11:17

Глупости, это как извечный спор что лучше...МB или BMW, Rolex или Zenitн...можно продолжать до бесконечности...

Автор: NightPoisk 20.1.2013, 14:26

А мы покупали Грюндик. Даже жена его с наскока сломать не смогла. Когда смотрели какой-то мультик с флэшки, то просто был поражён объёмностью изображения.

Автор: Engender 20.1.2013, 16:50

Перед НГ купил еще Филипс LED, с вай-вай, усб и прочими приблудами - больше всего понравилось изображение именно на нем.

Автор: Titus 20.1.2013, 16:54

Это не спор

Автор: madavto 20.1.2013, 17:15

Сродни дебатам iphone vs android
Вить, есть и там и там +-, Можно купить B&O и ваще срать на все остальные бренды Я думаю, что так думают владельцы этих TV, о как, блин, загнул.

Автор: Ghost 21.1.2013, 10:37

Автор: Onega 21.1.2013, 11:13

Да. В точку!

Автор: madavto 21.1.2013, 11:34

Во,во
Видел эти фото отчёты по авто брендам: распинаются MB,BMW,WV,GM и тд... а Bentley коротко и ясно показал свою позицию к остальным брендам

Автор: Titus 21.1.2013, 12:16

Телефоны тут не причем, там немножно в другом разница, мы же сейчас чисто о железе и технологиях
А насчет разницы между Самсунгами или B&O и Пионером-Панасоником - думать можно что угодно, но, вроде нигде никто не спорит, что лучше - Geely или Bentley, ибо, спорить не о чем, верно?
Вот и картинка чуть выше о том же..

Автор: madavto 21.1.2013, 12:35

Вить, суть не в том что лучше (лучше это довольно абстрактно, шо хохлу хорошо то фрицу - капут)...суть в том что понравилось и как индивидуум это воспринимает.
Так же и Пансоник, Бентли, B&O и многое другое.
У тебя же стоит ксенон 5600К...стоит и тебе он нравится , а с завода в машинах идёт 4300К (уже как года 3 доступен и не ОEM), и я думаю что производили ставят ЛУЧШЕЕ основываясь на исследованиях, а глазки у всех разные
P.S.Парни поверьте, когда заработаете первый лимон $ не стоит часть его тратить на Бентли, фуфло ещё то, имел счастье ездить...вроде всё гуд, всё изыскано, всё красиво, ноо...суппорта гремят, сверчки в салоне есть, торпеда обтянута так что на свету видно "амурские волны" и таких мелочей до куя, и это авто за $$$$$$!!! Машина из забугорного салона, первый хозяин.

Автор: Titus 21.1.2013, 12:43

Опять ты не о том Речь идет о том, что матрицы, которые использует Самсунг по качеству хуже тех, что использует Панас, тут нет никакой абстрактности или "понравилось"
Температура ксенона тут тоже в не тему - давай лучше поговорим о производителях, ведь фирменный будет лучше чем Китай/Ямагата, с этим же тоже трудно поспорить?

И вообще, стоп холивар плиз

Автор: charly-sf 21.1.2013, 14:34

Вить, вот мой электронщик совершенно авторитетно заявляет, что они одинаковые Ибо в мире на данный момент осталось всего 2 производителя матриц: филипс и самсунг. Панас пользует матрицы самсунг.

Автор: Titus 21.1.2013, 15:07

Еще есть Mitsubishi, Sharp и LG - в плане производителей матриц

Автор: charly-sf 21.1.2013, 16:48

Врёт, значит, еврейская морда

Автор: Onega 21.1.2013, 17:18

не знаю какие матрицы делает Шарп, но хуже телека я не видел.

Автор: Titus 21.1.2013, 21:03

Дим

Игорь - по телекам не знаю, я Шарпы в ремонте только у себя видел, когда занимался этим (конец 90х), а вот матрицы у них считаются одними из лучших в мире, Самсунг и Лыжи даже рядом не стоят

Автор: madavto 21.1.2013, 22:20

А вот и не правы...есть матрицы LG-Philips, уже года как 3 они их совместно ваяют, Samsung, Панас, за Шарп не скажу т.к. был слух что они хотят уйти от производства матриц и пользовать сторонние.

Автор: NightPoisk 21.1.2013, 23:17

На тему "всего 2-х матриц" я тоже версию от продованов слышал.

Автор: Коля б'Ok 27.1.2013, 2:12

То что LCD-матрицы LG-Philips совместные делают, так это уже лет десять как. Это точно.
Панас выкупил у Пионера технологию плазмы - это точно.
Самсунг развивает свое направление плазм с нуля - это точно. Но пока он не дошел до уровня Панасов. Там планка изначально высокая.
Я не оспариваю того, что самса обгонит панас когда-нть. Всё может быть. Но пока этого не произошло. Панас, кстати, разные плазмы выпускает по качеству - разные серии. Цена их соответствующая, причем реально пропорциональна качеству картинки. Ясно видно, за что ты заплатишь 23000, а за что 80000. Не исключено, что матрицы для "низких" серий Панаса ОЕМ делаются на Самсунге.
Вы знаете других производителей плазм кроме панаса и самсы? Я - нет. Была Тошиба. Свернула проект плазм в 2007 году из-за нерентабельности.
Теперь про LCD.
Шарп испортился за последние года 2. Выбирал телек раньше и сейчас - качество падает. Два года назад - это был явный лидер по картинке. Сейчас я уже бы так не сказал. Шарпу в глобальном смысле, наверно, сейчас нелегко. Удешевляют производство.
Филипсом я восторгался, пока не сравнил его с остальными. Компания, пытающаяся быть лидеров везде, на деле является во всем посредственностью, потому что сил на всё не хватает.
Сони держится в сегменте. И по качеству стабильно лидер. Да - экшн на ней не такой зрелищный, картинка не динамичная, а приятно обволакивающая, при том, что это не выглядит дефектом, а это "фишка Сони". Ни у кого другого такой приятно теплой картинки нет.

Далее я смотрю с интересом в сторону AMOLED телевизоров. У Сони была пару лет назад первая полностью диодная панель диагональю 12 дюймов. И это была бомба! Сейчас есть движение в этом направлении у мировых производителей в сторону удешевления производства и приданию продукту массовости, но пока АМОЛЕДЫ непомерно дороги. За ту самую соньку 12' просили 300 000 рублей. Поживем-увидим.

Автор: alkrymov 27.1.2013, 8:43

ИМХО, плазмы уже свое отжили Не знаю, кто их еще покупает.
А вот телеки на OLED это конечно что-то. Я думаю, еще лет 5-10 цена на данные изделия будет непомерно высока.

Автор: Stager04 12.1.2014, 15:36

НИЗАЧТО не поменяю свой плазма Панас 2007 года выпуска на ЖК Панас 2014 г.в.